¡Hola, cazadividendos! Hoy te traigo un artículo de Josep Tamarit, en el que nos explica su manera de escoger empresas de crecimiento o con un potencial de revalorización alto. Su estrategia está pensada para identificar, revisando las principales posiciones de los fondos de inversión, empresas cuya cotización debería subir porque su precio está por debajo de su valor. Fíjate que es muy parecido a lo que nos explica anilomjf sobre invertir en empresas infravaloradas con dividendos crecientes. Hay dos diferencias importantes: la primera que anilomjf exige que la empresa tenga dividendos crecientes y la segunda que Josep se apoya en un método muy sistemático para hacer la selección. Añadiéndole el filtro de los dividendos crecientes creo que el resultado puede ser una estrategia realmente interesante.
Contenidos
¿Empresas con potencial de crecimiento o dividendos crecientes?
Dos patas de un mismo cuerpo, revalorización y dividendos. Lo ideal sería tenerlas a ambas y caminando en la misma dirección, es decir, que las inversiones te paguen dividendos, a ser posible crecientes, mientras esperas que suban de precio. Y cuando suban de precio decides qué hacer. Para ello, lo óptimo es comprar empresas con el mayor margen de seguridad, o discrepancia entre su precio y su valor intrínseco, posible. Esto es bastante factible después de un crash en la bolsa, cuando grandes empresas capaces de crecer, crear valor y repartir dividendos están a precios asequibles. Serían las que todos conocemos: Procter&Gamble, Johnson&Johnson, Cocacola, etc… Pero en otras condiciones, encontrar empresas que reúnan potencial de revalorización y dividendos es más complicado.
¿Habrá en el mundo alguien capaz de encontrarlas? ¿Y si es así, quién? Lo que sí está claro es que yo no. Con los screeners no tenía mucha suerte, así que decidí averiguar qué hacían los cracks de la inversión y los mejores gestores de fondos value. Lo primero que me chocó es que ellos buscan rentabilidad y margen de seguridad independientemente de si hay dividendos o no. Buscan “total return”. Aunque algunos utilizan también venta a corto, además de opciones y derivados, no entraremos en estas estrategias y nos centraremos en las acciones.
El proceso es muy simple: pensé si había algún modo de ver qué empresas habían escogido ellos y después hacer ingeniería inversa para averiguar por qué las habían escogido y por qué a ese precio. Entender su proceso de selección podría ayudarme después a encontrar candidatas por mi mismo. De esta manera, estos grandes inversores serían una especie de mentores que me transformarían de “copión” a “ladrón”…
El método
Empecé buscando acciones que estuviesen en posición de relevancia en más de un fondo, para después ir cotejando precios a los que las habían comprado. Si varias estrellas de la inversión la tienen, pensé, pues mala cosa no tiene que ser.
Igual que las empresas deben presentar balances oficiales, los fondos de inversión están obligados por la SEC (Security Exchange Commission) a dar un informe trimestral (13 filing) de sus carteras y sus movimientos. De esta manera, se puede obtener la composición y movimientos de los principales fondos. Investigando encontré una web que los tiene listados.
http://www.dataroma.com/m/managers.php
En la página principal, se puede ver el listado de gestoras / fondos, junto con sus principales posiciones:
Clicando en cualquier empresa o utilizando el buscador de la esquina superior izquierda se puede ver qué fondos lo tienen y en qué porcentajes, y las compras y ventas recientes:
Clicando en cualquier fondo / gestor, se puede ver las principales posiciones y el histórico de operaciones:
A partir de aquí, cada uno escoge las empresas con los criterios que considere convenientes. Yo focalizo mi búsqueda en empresas que:
- Formen parte de más de un fondo.
- Tengan compras recientes significativamente fuertes.
- Los precios de compra sean menores que los precios de entrada del fondo
Una vez escogida la empresa, el proceso de investigación es el habitual: web de la empresa, earnings transcripts, Morningstar, Yahoo Finance, Value Investors Club, Seeking Alpha, etc. Obviamente, un inversor en dividendos exigirá además que tenga una RPD que supere su RPD mínima de entrada y unas perspectivas halagüeñas de mantenimiento y sostenibilidad del mismo. Los criterios se pueden adaptar a cada persona. Yo por ejemplo miro con buenos ojos las inversiones de Buffet.
A continuación, y a modo de ejemplo, os presentaré dos empresas que considero interesantes, una desde una perspectiva de crecimiento (PCP) y la otra desde una perspectiva mixta (NOV). No haré un análisis completo sino que hablaré sobre sus principales motores y frenos según los veo. Por supuesto, estas empresas no son en ningún caso una recomendación de compra.
Precision Castparts Corp. (PCP)
Industria aeronáutica y energía.
Precio=$229
Oferta de compra de Berkshire=$235
Valor Intrínseco=$270
Margen de seguridad: 15%
Estaba cotizando sobre $190-200 en Julio y cuando Buffett presentó la OPA a $235 en agosto se cortó por la mitad el margen de seguridad. Presenta también una oportunidad de arbitraje (parecida a la OPA de Abertis) de la cual me declaro incompetente para analizar los entresijos. Obviamente en Berkshire-Hathaway creen que vale más de lo que pagan. ¿Quién soy yo para contradecir a Buffett?
PCP fabrica piezas de alta precisión para motores de aviación y turbinas de gas, además de otras para fuselajes y prótesis para ortopedia. Elabora compuestos de aleaciones de níquel, titanio, acero y aluminio con elevado grado de fusión que requieren condiciones cambiantes de presión y temperatura en atmósfera de vacío o semi-vacío. Posee algunas patentes y procesos de fabricación propios desarrollados a lo largo de años que se traducen en ventajas competitivas sostenibles vía barreras de entrada y costes de cambio. Hablando en plata, a los chinos, que a los 2 meses de salir el Iphone ya te lo han copiado, no les veo suministrando piezas a Boeing. Llamadme pesimista 🙂
Su modelo de negocio se focaliza en diferentes nichos específicos de mercado donde intenta ser siempre el 1º o 2º suministrador mediante contratos a largo plazo que incluyen mantenimiento y sustitución de piezas. Las previsiones de crecimiento del sector son mayores que las del PIB. La empresa reparte dividendos, si bien minúsculos, y tiene un programa de recompra de acciones. Presenta un balance excelente con poca deuda y elevadas rentabilidades.
En valoración por DFCF descuento de free cash-flow me dió $270.
Algunas adquisiciones en los últimos años han reducido un poco sus márgenes y rentabilidad además de disminuir el gap entre el coste del capital y retorno del mismo. Ha tenido también algunos problemas con plantas sobretodo después de la adquisición de Tmet. Es previsible que cuando termine la integración vuelva ser capaz de generar crecimiento y rentabilidad a velocidad cercana a la de pasadas etapas.
National Oilwell Varco Inc (NOV)
Maquinaria y servicios petroleros.
Precio=$38
Valor intrínseco=$56
Margen de seguridad . 32%
Empresa líder en el sector de servicios y de maquinaria de exploración y extracción de petroleo. Su negocio se basa en los sistemas de torres de perforación, las tecnologías de incremento de productividad y la asistencia a clientes en proyectos de producción. Su base está en en Houston,Texas.
Se la conoce también por el nombre “no other vendors”. Cerca del 90% de todos las torres de perforación utilizan algún tipo de producto o servicio suyo y domina el mercado offshore con un 60% de cuota. Eso supone ventajas competitivas en productos, expertise y desarrollo tecnológico, que se traducen en barreras de entrada fuertes y clientela cautiva. Su balance es un acorazado, sólido y con muy poca deuda. La compañía ofrece actualmente una RPD del 4,8% con un payout del 40% más un considerable programa de recompra de acciones para este año que podría ser renovable. Durante los últimos cinco ha ido incrementando el dividendo a un ritmo estratosférico del 35%, lógicamente esto no se va a mantener en las actuales circunstancias de petróleo barato así como tampoco los buenos márgenes y rentabilidades pasadas, que han empezado a menguar.
Pero para hundir este barco hacen falta unos cuantos torpedos con impacto directo. De momento parece que vienen dos por proa:
- Alerta sonar 1: a los precios actuales del crudo las plantas de exploración en aguas profundas y en el ártico dejan de ser rentables. Más allá del mantenimiento de las actuales y los proyectos en curso no se prevén grandes gastos en CAPEX capital expenditures para ese objetivo por parte de nadie. Algunas compañías como Petrobras incluso reducen o cancelan proyectos en marcha relacionados con NOV.
- Alerta sonar 2: la adquisición de Cameron por parte de Schlumberger, que es la mayor compañía de servicios petroleros, y la prevista fusión de Halliburton-Baker Hugues (si se aprueba) añadirían una nueva fuerte competencia. Por ejemplo,Halliburton comercializa un nuevo sistema de extracción coil para fracking que reduce costes.
¿Podrá esquivarlos? En mi humilde opinión NOV tiene solidez, liquidez,y recursos para aguantar 2-3 años de petróleo barato con dura competencia,para eso es líder en su segmento. Por el camino podría recortar dividendos si las cosas se ponen feas y/o desinvertir activos si se ponen peor. Pasado ese tiempo habría que reevaluar la situación.
Respecto a la valoración, en esta no es fácil, pero vamos a intentarlo. Por DFCF me dio $93, sin embargo el cálculo se basa en la regresión a la media del FCF de los últimos 10 años, cuando el precio medio del petróleo era de unos $100 / barril, si bien es cierto que también pasábamos por una recesión. En valoración por múltiplos tenemos el mismo problema. Siendo cautos y basándonos en un precio medio del crudo alrededor de $60/barril para los próximos años, podemos aventurar un conservador VI=$56 aproximadamente. Por EPV earnings power value, o valor según beneficios con crecimiento 0 me dio $38.
A pesar de eso, no olvidemos que se trata de una excelente empresa que, aunque pueda tener decrecimiento a medio plazo, a largo es bastante probable que lo recupere. Sería imposible adivinar el precio del barril en el futuro, pero lo que si se puede anticipar es que si vuelve a dispararse, evidentemente NOV valdría muchísimo más. Morningstar le daba un fair value de $66 contemplando un precio del petróleo de $70-75/barril.
Conclusión
En el artículo de hoy hemos mostrado un sistema para seleccionar empresas guiándonos por las decisiones de los gestores de más renombre. ¿Significa eso que habremos escogido bien? No, pero partiremos de empresas para las que hay un cierto consenso respecto a su potencial de crecimiento, y eso nos proporciona un plus de margen de seguridad. A partir de ahí, cada uno aplicará los criterios que considere adecuados. Si nuestra estrategia son los dividendos, escogeremos empresas con un buen historial de dividendos y con unas buenas perspectivas de mantenerlos e incrementarlos.
¡Que tengas buena caza!
Y si quieres saber más…
Si quieres saber más sobre la estrategia de inversión en dividendos lee esta página. Y si prefieres entrar en profundidad en algún aspecto concreto aquí tienes artículos más específicos sobre la estrategia.
El artículo de hoy es muy, muy, muy bueno. ¡¡Felicidades!! nos traes una herramienta mas, para añadir a las ya existentes y que nos va a ayudar a encontrar más empresas interesantes.
Muchas gracias por el artículo de hoy…y por su puesto ¡¡Un abrazo!!
Gracias Miguel por tu amable comentario, viniendo de alguien con tu formación y experiencia es muy apreciado. Espero que la comunidad se anime a probar y comparta sus ideas 🙂
Salu2 Cordiales
Gracias por lo de la experiencia, je, je. Pero eso por desgracia no me otorga una mayor cartera, sólo me da algunas cicatrices más que el resto.
Creo que se está creando una comunidad muy interesante de inversores españoles, y que puede ser muy buena para todos aquellos que comienzan.
Un abrazo.
Bueeeno! Cicatrices llevo también unas pocas…Y el resto seguro que también. Ves,ya me estaba pasando otra vez Repsol por la cabeza! Hoy no. Si uno se cae del caballo, hay que volver a montar 🙂
Comentaste alguna vez en tu blog lo de los checklist,bién pues he averiguado que la mayoría de fondos value lo hacen de otra manera. Ya lo comentaremos.
Excelente información y de gran ayuda!
Mis dos "grandes pifias" en inversión por dividendos llegaron por fiarme solo de screeners (RWE y Portugal Telecom, actual Pharol).
Mis filtros indicaban compra inmediata y si me hubiese molestado en buscar algo mas de información habría llegado a la conclusión de que quizás no era el momento de comprar.
La información proporcionada por los screeners debe ratificarse por el resto de "la comunidad" o expertos… desgraciada o afortunadamente ya está todo inventado en la inversión por dividendos. Si nadie la tiene en cartera no la incorpores a tu cartera por muy claro que lo veas.
Gracias J por tu post. El tema screeners daría para llenar ríos de tinta…Pueden ser muy útiles si se utilizan bien, en mi caso le metía demasiados parámetros de búsqueda para que entrasen los criterios de mi checklist de inversión,sin mucho éxito. Ahora pienso que hay que utilizar un enfoque distinto para que den mejores resultados.
Salu2 Cordiales
Muchisimas gracias por esta entrada. Muy interesante y educativa. Me ha encantado!
Gracias a tí por escribir. Intentando hacer un poquito más estable la búsqueda de renta variable 🙂
Salu2 Cordiales
Muy interesante el artículo, particularmente la primera parte para ver en qué están invertidos los fondos, una herramienta muy útil
Respecto a las empresas, NOV la llevo siguiendo un tiempo, pero entre que el sector ya lo tengo demasiado ponderado, y que Buffet salió por patas, me genera dudas
PCP parece interesante, pero si Buffet la tiene…pues indirectamente ya estoy dentro en las acciones de Berkshire
ya había hanas de verte en el ruedo Josep, que por tus comentarios se nota que tienes mucho que aportar
Un abrazo
Agradecido Finanzasmanía,de un experto con un enorme blog como el tuyo se valora mucho.
Buena empresa llevas con BRK, mi asignatura pendiente. Ahí si que tengo claro el precio de entrada,ya que "los yayos" dijeron que no dudarían en recomprar acciones si bajaba de $120,cosa que no voy a cuestionar.
Sobre NOV y Berkshire,bad timing. Entraron en 2014 antes de la debacle por encima de $70s y tuvieron que salirse. Puedo ir desencaminado,pero podría ser que recompraran tarde o temprano. La decisión no fué de Buffett y Munger sinó de Ted Weschler uno de sus lugartenientes al que han terminado dando la razón con Phillips66 (gran análisis en Finanzasmanía,y un café pagao :))
Salu2 Cordiales
Por cierto, creo que te lo pregunté hace tiempo, tienes el premium de morninstar? lo digo porque veo que tienes su precio objetivo, vale la pena?
Un abrazo
No. Lo probé pero no lo tengo. El precio objetivo lo pillé de una entrevista a uno de sus CFA. Relación calijdad/precio está muy bién. Tienen una cartera de crecimiento (Hare=liebre) y una defensiva (Turquoise=tortuga) + la de Josh Peters en DGI bastante buenas. Después de la prueba me ofrecieron premium por $159/año,y aunque estoy contento con la OCU, me tendrán que igualar oferta.
Ahí estamos muchos . . . . Charlie y Warren ya han dicho muchas veces que ellos también tienen un programa de recompra de acciones, pero que a diferencia de otros ellos sólo compran cuando creen que el precio merece la pena (pueden comprar hasta dejar unos 20B$ de liquidez en BRK . . . . y esos son muchos B$).
En los últimos años se han fijado la entrada en 1,2 el valor en libros de su cartera . . . que está justo por esos 120$ (no es algo fijo).
Yo tengo la caña un poquito más arriba, 125$-126$, si llega pa'dentro BRK.
En cuanto a la estrategia de seguimiento me parece muy buena. Entre las carteras que gestiono tengo una que es casi exclusiva de value, y yo la he utilizado alguna vez para ver ideas (nosotros no podemos seguir cientos de empresas como los fondos, pero si ver donde entran, analizar unas pocas y su precio de entrada)
Un saludo
@IeD gracias crack! ¿Utilizas algún sistema para seguir la cartera value que comentas?
Igual es muy básico pero ¿Qué diferencia hay entre BRK-A y BRK-B? ¿Cuáles habéis comprado / queréis comprar?
Un abrazo,
Czd
Hola CZD,
Ante todo,publicamente las gracias por tu excelente trabajo en maquetación y edición mejorando el artículo.
La diferencia principal es que BRK.A cotiza a $194.420 y son acciones con derecho a voto mientras que BRK.B cotiza $129 y sin derecho a voto.
Por supuesto me encataría que todos pudiésemos comprar BRK.A ya que eso significaría que probablemente hubiésemos alcanzado la IF y estuviésemos viviendo en una isla del caribe. Me falta muuucho y no pierdo la esperanza 🙂
No entendía tu comentario hasta que me he fijado que la A eran 194.000 dólares y la B 129. Cuando había mirado en Google Finance me había quedado con la idea de que la A cotizaba a 194 dólares en vez de 194.000. Seguiré ahorrando para comprarme UNA acción.
El artículo es todo mérito tuyo, ya lo sabes, yo pongo las fotos de los animalejos y poca cosa más 🙂
Un abrazo,
Czd
Jajaja Hombre,bastante más! Si se vendiese Coca-cola en tetrabrik no sé si sería lo mismo…
Hola,
Realmente si que creo que las B tienen derecho de voto, pero 1/(200*50) de las A.
La diferencia en A y B viene de la negativa de Warren de hacer splits de la acción, pero en los 90 aparecieron unos cuantos fondos que lo que hacían era comprar acciones de BRK y permitir que los pequeños accionistas pudieran comprar trocitos . . . cobrando una comisión bastante abusiva.
Esto debió molestar bastante al abuelo, que creo las clase B (creo que en el 95/96 más o menos) cotizando a 1/30 pero con 1/200 derechos de voto. El negocio de los fondos se acabó y los pequeños pudieron invertir directamente en BRK.B
No se cuando exactamente, se hizo un split x50 de la acción B, por lo que ahora cotiza a 1/1500 de la A (aprox. la poca liquidez de la A hace que el cambio no sea exacto).
Una curiosidad, a cualquier poseedor de una acción A se le permite realizar un split en 1500 acciones B, por si quiere deshacer una parte de la posición sin venderla completamente. Al revés no es posible, con 1500 acciones B no te permiten cambiarla por una A.
Y otra última curiosidad, Warren en los inicios regaló a mucha gente una acción de BRK, muchos estudiantes y colaboradores que de alguna forma habían impresionado a Warren por algún motivo . . . . eso es un padrino y lo demás son tonterías.
Un saludo
Genial artículo.
NOV es una empresa enorme, con la que alguna vez he tenido que tratar. Todas las empresas relacionadas con petroleo estan "baratas" hasta que el petroleo suba de nuevo.
Un abrazo
Todas no, Técnicas Reunidas, como no podía ser de otra forma, desde principios de año subió muchísimo, normal, no tiene deuda y cartera en máximos. Ahora ya no está barata, digamos en precio y es de las que menos bajan ahora y
Un abrazo
Mucho Invertir
Por la parte que me toca muchas gracias eljoveninversor! Coincido contigo en que están baratas,difícil de saber cuanto. Precaución al comparar con precios del año pasado con un mercado americano sobrevalorado y el petróleo a $100/barril.
Salu2 Cordiales
Genial el enlace a los fondos. Yo de los fondos me fio muy poco, sólo de Bestinver (y desde que se fue Paramés, tendrán que volverse a ganar mi confianza), y en menor medida Buffet, Metagestión y, a parte, la OCU. De hecho me gustaba el blog del Inversor Prudente de Álvaro porque estos análisis él los hacía mejor que nadie. Desde aquí, por si lo lees, gracias!
Lo malo del enlace es que es sólo para EEUU por lo que veo.
Un abrazo,
Mucho Invertir
Me alegro que te haya gustado Muchoinvertir (estupendo blog el tuyo)!
Desgraciadamente creo que no hay webs similares para España o Europa,ojalá. Si alguien sabe de alguna compartidla porfa…
Salu2 Cordiales
Muy interesante el articulo de hoy.
De momento como referencia para inversion value tengo varios blogs muy buenos, alterinver.com, el inversor prudente (que hace poco lo ha dejado) y uve investing.
Mi idea es tener los buy and hold en clicktrade y una value pero mas pequeña en degiro para no mezclar.
Por otra parte tengo repsol para buy and hold y estoy pensando que como es tan ciclica igual la vendo cuando suba porque para value esta en buenos precios. Aun lo tengo que recapacitar.
Yo de momento no quiero diversificar fuera de España hasta que mi cartera sea mas grande.
Lo que queria preguntar si alguno sabeis algun screener parecido resumidito pero en fondos de inversion basados en el mercado continuo español, que venga el resumen de fondos todo junto.
Un saludo.
Gracias Kepler! Al igual que los planetas giran alrededor del sol,estas webs lo hacen grabitando US. Desconozco si hay alguna que siga fondos españoles,me encantaría.
Sobre Repsol me abstengo,que me caliento…
Salu2 Cordiales
Lo de repsol te he leido muchas veces jajaja, hoy me salen perdidas del 30%.
Un saludo y animo Josep.
Llevo tiempo tras la pista de NOV y finalmente decidí que entraría si llega a 35$. Sobre encontrar una ganga, Howard Marks dice algo así como que debes estar algo intranquilo por la incertidumbre al comprar si quieres encontrar una verdadera ganga (y estar en lo cierto)
Hola Joaquin,
Gracias por compartir tu impresión sobre el precio de entrada. Diría que es bueno! No podemos saber si llegará ahí pero en la web muchos fondos han entrado más arriba,algunos mucho más y parece que mantienen.
Salu2 Cordiales
Poco que aportar, sólo dar las gracias por uno de los mejores artículos, que ya es decir, de esta web.
Saludos
Ibán
Espérate al siguiente, que llego yo con la caballería 🙂
Un beso,
Sra. Cazadividendos.
Interesantísimo artículo. Gracias Josep.
Sobre NOV el último fair value reportado por Morningstar fue de 48$, le dio un buen recorte desde los 66.
Hola Crazybone,
Muchas gracias a tí por la info. ¿Sabes sobre qué precio del petróleo se basaban en el nuevo fair value o si dieron alguna indicación de por qué lo bajaban?
Valuation 07/31/2015
Our fair value estimate is $48 per share, reduced from $66. Our valuation implies a forward 2015 price/earnings multiple of 16 times and a forward 2015 enterprise value/EBITDA multiple of 7 times. Both are higher than typical for NOV, on account of our expectations for an austere 2015 from an earnings perspective. Nonetheless, should investors look beyond 2015, we see a gradual return to more favorable performance. We now see U.S. unconventionals as the leading source of incremental oil supply growth through the end of the decade, effectively crowding out higher-priced barrels such as new deep-water projects. This has led us to reduce further our forecast for NOV's rig systems segment, where we expect revenue to decline at 22% a year through 2019, to less than one-third of 2014 levels. We see EBITDA dropping from $4.4 billion in 2014 to $2.7 billion in 2015, and $2.1 billion in 2016, expanding slowly to $2.9 billion in 2019. We are not projecting a quick V-shaped recovery. Nor are we expecting margins to revert to 2010-12 highs; our expectation is for operating margins to compress in 2015 by 500 basis points and slowly recover by 2018. We model rig systems' contribution to total operating income to peak this year at 70% and decline to around 10% by 2019. Our forecast calls for book/bill to remain below 1 times though 2018, with backlog dropping to $2.7 billion at the trough. We don't see robust growth once this segment recovers, as we expect the market to remain well supplied with recently built high-spec rigs. Opportunities with FPSOs and rig equipment components are likely to drive growth in this segment for the foreseeable future. In our view, rig aftermarket will see the shallowest decline and quickest rebound, as existing rig fleets still require maintenance and stacked rigs will require considerable servicing before re-entering service. We expect industry-average recovery and growth from wellbore technologies and completion and production solutions. Our discounted cash flow analysis assumes an 8.5% weighted average cost of capital.
Gran aportación Crazybone! Gracias. Muy bearish se han vuelto! Lo entiendo,pero esta no es Seadrill o Transocean. De todas formas la prudéncia indica esperar hasta el conference call de octubre,creo que el 28, a ver qué nos tiene que decir el CEO Mr.Williams sobre los resultados del Q3 y las futuras expectativas.
Estimados compañeros,
En estos momentos me surge una duda importante. Ahora que el mercado cae con fuerza, ¿alguien está aplicando la teoría y compra?, o por contra, ¿estamos todos escondidos y rezando para que esto pase?.
Se agradecen opiniones.
Saludos
@Manuel. C y todos en general. El compañero Miguel comentó hace poco en su blog "a Dios rogando y con el mazo dando" y no podría estar más de acuerdo. Eso sí,hay que ser selectivos y afinar. Al fin y al cabo esto es sólo una corrección comparado con el 2008-09.
Salu2 Cordiales
Hola, Manuel
Ayer estuve desconectado toda la sesión. A ver cómo se despierta hoy el mercado, pero Vodafone está casi al precio que le pido y en el Ibex hay varias muy interesantes. La duda es si esperar a ver qué pasa el domingo o si comprar algo ya.
Un abrazo,
Czd
En mi caso sigo comprando en UK y Usa.
En España tengo las posiciones bastante formadas, asi que solo espero si hay un gran precio en REE BME y Ebro, y parece que de momento no bajan tanto como pueden bajar.
Teniendo ya otras posiciones,y puestos a pedir, a estas les exijo más.
Todavia queda mucha incertidumbre tras las elecciones catalanas y hasta las generales, no me parece que este año vayamos a llegar la 13000 en diciembre con dos hechos politicos así.
Saludos.
Ya estás cerca de Vodafone, CZd.
Está ten cerca de los 210 que habías preplanteado…
Te admiro por lo estricto que eres con los puntos de entrada.
Yo, sin duda no me hubiera resistido a comprarla ayer que estuvo a 212.
Ojalá baje a 188 y podamos darles todos otro bocado.
Saludos
Soy tan estricto que a veces se me escapa jajaja
Es una cuestión de cuidar un poco la liquidez. Ayer tenía Repsol, Mapfre, ACS y Santander en precio. No hay para todo, sólo falta que encima compre antes de que lleguen al precio 🙂
Un abrazo,
Czd
Hola a todos,
Vaya, la verdad es un método cuanto menos curioso, aunque muy bien pensado e interesante. A mi no se me había ocurrido la verdad, aunque leí un artículo similar en la web de Miguel (seguir a los grandes inversores) tiene sentido también ver los movimientos de los grandes fondos.
Supongo que lo habrás hecho, pero sería muy intersante filtrar fondos que hayan tenido buenas rentabilidades los últimos 10 años, para intentar hacer más fiable el sistema.
Por cierto CZD, muy chula la web. Enhorabuena.
Muchas gracias, Rumbo 100k, me alegra que te guste.
Un abrazo,
Czd
Sé que llego 6 años tarde, pero las dos empresas que mencionas han bajado mucho su valor (Precision Castparts Corp. ni la encuentro), así que no siempre acierta Warren Buffett jajaj. Bueno, lo que ya no sé es si los compraron a medio plazo, en ese caso igual habrán subido las acciones. Por otra parte, gracias por todos estos artículos, estoy aprendiendo mucho gracias a ti y a esta comunidad
Me alegro de que te gusten los artículos.
Un abrazo.