Actividad

  • IF Roberto Carlos ha respondido al debate Cuándo caerá U.S.A. (sus bolsas) en el foro General hace 5 meses

    IF Roberto Carlos wrote:

    keko wrote:

    keko wrote: Del artículo no comento nada. Lo puse solo como referencia a la fuente de donde saqué el gráfico.

    Veo que se ha desviado el tema hacia el artículo y se obvia lo del gráfico, que era por lo que realmente preguntaba. Ya dejé claro que no opinaba sobre el artículo. Ni me interesa el artículo ni su autor. Ni siquiera el autor del artículo es autor del gráfico. Pero lo citaba por cortesía y por si álguien quería contextualizar. La fuente real del gráfico es una tal theatlasinvestor.com. No perdáis el tiempo indagando la vida del autor del artículo.

    Tampoco entiendo porque habláis de predecir lo próximo que va a ocurrir. Bueno. Un poco lo entiendo. El artículo habla de que falta poco para una recesión y este post habla sobre cuando caerá USA. Pero yo pregunto por el gráfico, y este predice un rendimiento positivo de +2% con error de + – 3% para los próximos 10 años. Y esto para un índice de un país concreto. Pero para los próximos 10 años. No dice si vamos a caer ya, no dice si vamos a subir mucho y caer dentro de nueve años, no dice si vamos a estar laterales estos 10 años. Solo dice que en cómputo global de largo plazo el rendimiento va a ser pobre. No sirve para hacer timming.

    Pero como tengo alma de divulgador voy a intentar explicarlo una última vez. Lo siento, no puedo evitarlo jeje. Este gráfico me parece diferente a todos los otros que se suelen poner. Este gráfico hace mediciones mensuales que se convierten en buenas predicciones. Repito lo de mediciones. Hace una cada mes durante 60 años y acertando. No es un gráfico de un periodo muy concreto que le va bien al autor del mismo para demostrar algo. Es que es más de medio siglo. De ahí mi incredulidad de que pueda existir algo tan certero y que lo compartiese con vosotros. Si conocéis a algún chino, gestor de fondo estrella, algoritmo, experto de bolsa radiofónico, bloguero o similar que tenga este margen de acierto estaré encantado de que lo compartáis conmigo. Y lo digo en serio. Que nadie se me enfade. Estaría genial conocerlo. Pero sospecho por vuestras respuestas previas que no abundan.

    Lo digo de otra manera, sabiendo lo que sabes, ¿vas a cambiar tu forma de invertir durante los próximos 10 años? …, pues eso.

    Ya que me lanzas la pregunta lo educado es responder. Pero no es mi intención alargar más el tema.

    La respuesta, como buen gallego, es depende. Partiendo del supuesto que el gráfico sea válido y no una invención, la estrategia dependería mucho de la situación personal de cada uno y también de su estrategia. También afirmé que lo que predice el gráfico es malo para los que siguen la moda del indexado, pero para nosotros hasta es bueno. Lo explico:

    • Si toda o parte de mi estrategia fuera de Indexación Pasiva me lo pensaría y mucho. No es mi caso, pero sospecho que algunos de este foro tienen un porcentaje en ETFs de ese tipo. Si para ellos les sirve, pues genial.
    • Si tengo los ahorros de 10 o 20 años invertidos y no me queda liquidez…¿Que puedo hacer?. ¿Va a cambiar algo que guarde unos meses de liquidez?. Yo creo que no. Seguir mes a mes y punto. O en tu caso particular, que necesitas estar 100% invertido y no guardas liquidez, pues lo mismo. A seguir viviendo y no perder demasiado tiempo ni con gráficos ni con noticias. En estos casos sería muy jodido estar en la situación de 2009. Tener una cartera con fuertes pérdidas, estar sin liquidez, y que el gráfico te diga “lo que inviertas este mes te va a rentar un 17% los próximos 10 años”. Yo mandaría el gráfico a la m…. Sin embargo a esas personas que ya están invertidas la predicción actual del 2% no les va tan mal. El mercado no se va a escapar. Se va a poder seguir haciendo cartera. Es bueno para los DGI.
    • Pongámonos en el caso ahora de una persona que acaba de recibir un buen finiquito, ha vendido un piso, recibido la herencia de la abuela o que tiene muchos ahorros pero ha descubierto esto del DGI tarde. Imaginaros que esa persona cree en este gráfico y decide que sea la base de su estrategia (que nadie me da dicho todavía que sean datos reales o inventados). Imaginaros que se encuentra o bien en el 2000 (con predicción de -2% y resultado de -1%), en el año 2006 o 2007 (con predicción de 5% y resultado final de 7%, oye ni tan mal) o en 2009 (con predicción de 17% y resultado de 15% o más). Pues en una situación así lo lógico sería intentar hacer timming en el 2000, entrar con todo en el 2007 (manda huevos) y hasta pedir un crédito en el 2009. En los tres casos hubiese acertado haciendo caso al gráfico. Pero claro la situación actual es de un 2%. Acabo de decir entrar con todo en 2007 porque la predicción daba un 5%, que todavía me chirría leerlo. ¿Y con un 2% que se hace con la herencia de la abuela?. No es un -2% pero tampoco un 5%. Es algo muy alejado de ese 7% u 8% histórico que se supone que da la bolsa. Si tengo que mojarme yo haría lo de lavar y guardar la ropa. Ir metiendo poco a poco haciendo DCA, pero desde luego no metería toda la herencia de golpe hoy.

    … pues eso, lo mismo que si no conocieras el gráfico.