Cazadividendos

  • Bienvenido, Dani,

    Opino como spanish69 y creo que ING es una buena opción para empezar. Si más adelante ves que quieres operar más, hacer compras más pequeñas o lo que sea, siempre puedes hacer un traspaso a otro broker que se adapte más a lo que busques en ese momento. Me parece recordar que cobraba un máximo de 6 €+IVA por cada valor traspasa…[Leer más]

  • Cazadividendos ha respondido al debate traspaso cartera en el foro Brokers hace 2 meses, 1 semana

    Sí, hubo una época en la que Clicktrade permitía traspasos de entrada y aproveché para llevar varios valores, pero el último ya no me dejaron.

    Da la impresión de que es un tema de coste / beneficio. Prefieren cobrar las comisiones de compra que aceptar traspasos. Yo creo que es un error. Una cartera constituida es muy posible que acabe gener…[Leer más]

  • Bienvenido Misispiclix

    Seguro que aquí encontrarás toda la ayuda que necesites. ¡No dudes en preguntar!

    Un abrazo,
    Czd

  • Pues en el artículo en el que hablábamos de la retención en origen tenemos puesto 0%, supongo que porque algún lector lo debió comentar. Ya sabemos que los brokers no tratan homogéneamente este tema.

    ¿Qué broker usas, nanoscotish?

    ¿Alguien que tenga acciones noruegas puede decirnos la retención en origen y el broker que usa?

    Gracias,

    Czd

  • Hola, Pepin,

    Porque has comprado después de la fecha de registro:

    Para BATS la ex-dividend date fue el 27 de diciembre y la record date el 28 de diciembre
    Para VOD la ex-dividend date fue el 21 de noviembre y la record date el 23 de noviembre

    En empresas extranjeras, a diferencia de para las empresas españolas, a veces hay que tener las a…[Leer más]

  • Hola,

    Las calculadoras son válidas, siempre que se cumplan las hipótesis de las mismas. Después de todo no son más que matemáticas.

    Pero claro, asegurar durante 20 o 30 años que podrás invertir X cada mes y que las empresas que has escogido seguirán incrementando su dividendo de manera ininterrumpida al Y% es mucho asegurar.

    Por eso convien…[Leer más]

  • Tras algo más de 2 años de vida el foro se nos ha quedado pequeño.

    En el momento de escribir estas líneas tenemos 742 usuarios, 42 foros, 1028 hilos abiertos y 21.357 mensajes… Demasiado para una infraestructura que está pensada para foros pequeños. Ya hemos tenido problemas técnicos por esta razón y creo que ha llegado el momento de dar un…[Leer más]

  • Genial 🙂

  • No lo digas que me hundes jajaja

  • Creo que tú hablas de bajón emocional y Roberto Carlos de bajón en la cotización 😀

    KHC da un bajón en la cotización, OCU rebaja su recomendación a mantener ya ti te da el bajón…

     

  • Hola, Rubén, bienvenido.

    Si tu intención es construir una cartera DGI, algunas de esas empresas no encajan demasiado, simplemente porque su historial de dividendos de los últimos años no es creciente. Ejemplos serían Telefónica, Mapfre, Engie o Suez. En la hoja de Valores puedes ver cómo se han comportado la mayoría de ellas y ver si te encajan…[Leer más]

  • Hoy en el blog David Blanco Galisteo nos explica cómo usar los ETFs sectoriales y de empresas de pequeña capitalización para mejorar los resultados de tu cartera pasiva:

    https://www.cazadividendos.com/aprender/invertir-fondos-inversion/como-optimizar-gestion-pasiva-con-etfs/

  • ¡Hola, cazadividendos! Hoy hablaremos sobre diferentes propuestas de ETFs para mejorar los resultados obtenidos con la gestión pasiva. El artículo es obra de David Blanco, autor de “Aprende a invertir en bol […]

    • Me gusta la idea de ETF sectorial y que reparta dividendos, ya que puede ser un buen complemento a nuestra estrategia. ¿me puede alguien decir que RPD tienen alguno de los ETFs mencionados?
      Gracias por el artículo

    • Hola,
      yo combino acciones y ETF’s, de sectores. Pero llevo el Ishares 600 Food & Beverage (este es parecido al de Amundi que comentáis en el texto, que es algo más barato) y el Ishares Stoxx Eur Personal & Households. Están algo concentrados pero a mi me gustan porque a través de ellos invierto en determinadas empresas que me interesan, como Nestle, Anheuser Bush, LVMH o Danone, en las que he decidido no invertir directamente por la doble retención (supongo que los ETF recuperarán más que yo en la doble retención), y de paso añado a otras como Diageo, Unilever o BATS,
      Por otra parte, también tengo ETF’s de dividendo, los SPDR Global y Euro Dividend Aristocrats, que me parecen de lo mejor en esta parcela. Empecé tambíen con los Vanguard pero la imposibilidad de seguir con los ETF’s americanos me ha obligado a dejarlos, excepto el Vanguard FTSE All World High Div. Yield, que sí se comercializa en Europa. Puede parecer redundante con los otros dos, pero son relativamente diferentes.

      Un saludo

    • Muy interesante el articulo. Considerariais que el momento actual es un buen punto de entrada?

      Me han llamado la atención los Vanguard y XAR?

    • Me gustan mucho los libros de David. Compré los dos y tengo a medio leer el segundo. Pero la explicación que hace aquí de los ETFs 2X o 3X, por demasiado simplificada, es muy peligrosa. Hay mucha gente que lo entiende así y se lleva unas sorpresas muy desagradables.

      Si tu compras a crédito con el doble de dinero del que tienes y dentro de un año el valor sube un 10% entonces tu has ganado un 20% de tu cantidad inicial. Y si dentro de un año el valor está en el mismo precio de la compra ni has ganado ni perdido (excepto gastos y/o intereses)

      Pero si tu compras un ETF 2X y dentro de un año el subyacente ha subido un 10% es IMPOSIBLE saber a priori cuánto vale tu ETF. Y lo mismo, si el subyacente vuelve a valer lo mismo que cuando lo compraste es IMPOSIBLE saber a priori cuánto vale tu ETF. Pero hay una gran probabilidad de que hayas perdido dinero con el ETF. Si el ETF es 3X el problema se magnifica, y si es inverso peor todavía. Hay que entender la razón de esto antes de invertir en estos ETFs.

      El problema es que estos ETFs se comprometen exáctamente a replican el comportamiento de un subyacente en el periodo de 1 DIA. Al final del día. Es decir el S&P500 sube un 1% hoy un ETF 2X te garantiza que en el momento del cierre sube un 2%. Pero todos sabemos que si el S&P 500 sube 10 días seguidos un 1% el resultado final (por interés compuesto) no es un 10%, sino más. Pues este ETF 2X subiría un 2% durante los mismos 10 días. Y todos sabemos que eso ni es un 20%, ni es el doble del 1% durante 10 días. Es bastante más. Y es un porcentaje que no puedes estimar a priori si no sabes la forma en la que ha subido y bajado el subyacente cada uno de los días.

      Imaginaros ahora otro caso concreto. Un subyacente que cuesta 100€ baja un día un 10% y sube al día siguiente un 10%. Pues pasa de 100€ a 90€ y luego a 99€ (100 x 0’9 x 1’1). Un 10% a restar sobre un valor grande es más que un 10% a sumar sobre un valor pequeño. En este caso hemos perdido 1€ sobre 100€, es decir un 1%.

      Ahora si tenemos un ETF 3X sobre ese mismo subyacente pasaríamos de 100€ a 70€ y luego a 91€ (100 x 0’7 x 1’3). Hemos perdido 9€ de sobre 100€, es decir un 9%.

      Con este ejemplo concreto lo que pretendo explicar es que en un lateral de largo plazo, si el subyacente vuelve al mismo precio original el ETF 2X o 3X no estará en el mismo precio al que lo compramos. Con muy alta probabilidad estará más abajo.

      Opino como David que son muy interesantes si tu entrada es perfecta y añadiría que si tu periodo de tiempo invertido en él no es demasiado largo. Sino, a la larga, siempre se deterioran y pierden valor. Si no llegan nunca a cero es porque van haciendo contrasplits con ellos, sino la tendencia matemática es hacia cero.

    • Ese es el problema sobre el que quería advertir. Esa “lógica por la que debería bajar” no es tal.
      Pero es que los inversos apalancados son el demonio. Esos si que bajan si o si por culpa de la asimetría de la bolsa. Y me explico:

      En un ETF apalancado 2X “alcista” el escenario favorable sería algo como subir poco a poco todos los días del mes hasta un 10% de subida y el último día de mes caer ese 10% en un solo día. Ese 10% de subida hecho componiendo muchos pequeños porcentajes positivos hace que el ETF apalancado suba mucho más del doble por el interés compuesto de porcentajes dobles diarios. Pongamos que sea un 30% de subida. Sin embargo ese 10% de caída en un solo día hará que el ETF baje un 20% “justo”. Cuando el subyacente no ha subido nada el ETF 2X si ha subido.

      Estadísticamente la bolsa sube más días de los que baja, pero los que baja suele bajar más. El escenario anterior es un extremo de lo que sería el comportamiento normal de la bolsa. Pero si el ETF es inverso se vuelve todo en contra. Todos esos días que que el subyacente compone pequeñas subidas el ETF compone muchas pequeñas bajadas. Baja más de lo esperable. Por ejemplo ese 30%. Y cuando el subyacente cae ese 10% en un día el ETF inverso sube un 20% justo. Pero un 20% de una cantidad muy minorada.

      En definitiva, que los inversos solo son para aprovechar un tramito descendente durante días o semanas. A largo plazo tienden a cero aunque el subyacente esté lateral y no suba.

    • A continuación pongo una seleccón de ETFs que pasarán a formar parte de mi cartera próximamente.

      iShares Global Water UCITS ETF
      SPDR S&P US Dividend Aristocrats UCITS ETF
      SPDR S&P Pan Asia Dividend Aristocrats UCITS ETF
      iShares Automation & Robotics UCITS ETF
      Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF
      Vanguard FTSE All-World UCITS ETF
      Think Global Real Estate UCITS ETF
      SPDR S&P 500 UCITS ETF

      ¿Qué opinión tienen de una cartera que esté formada al 90% por ETFs?

      Saludos!

      • Una cartera formada por un 90% de ETFs me parece una opción muy valida.
        Creo que lo harás bien con esa cartera.
        Un saludo.

  • Ok.

    En esa sección se informan los datos de la empresa en la que has invertido. Fíjate que también pide el domicilio (aunque no es opcional), así que se debe referir a los datos donde tiene su sede la empresa.

    Un abrazo,
    Czd

  • No tiene emoticonos, pero ya verás cuándo cambiemos de foro. Esto va a parecer una nave espacial, te va a costar encontrar las letras de la cantidad de opciones que tendrás 🙂

  • Son los años. Ya sabes que yo no me perdía un buen sarao si no era justificado. Dos gripes llevo ya este años. Y no, mi Miguel Ángel y yo no tenemos conexión en las gripes. Que lo diga él 🙂

    Ya veo que hemos dejado el fogueo y vamos con fuego real. Iré preparado jejeje
    Un abrazo,
    Czd

  • Hola,

    Yo no he dicho nada. De verdad de la buena.

    Pero si el artículo va a ser causa de problemas conyugales me lo dices y donde pone Apple ponemos …. déjame pensar…. por ejemploooooo…. ¡DIA! y seguro que no se siente identificada. Aunque igual en ese punto el que tiene problemas soy yo jajaja

    Un abrazo, amigo.
    Czd

  • Hola Jose,

    Yo creo que se agradece un poco la visión de la pareja, porque nos ayuda a darnos cuenta de los errores y a mejorar. Este es un poco más largo, pero ha escrito tres o cuatro que son bastante divertidos.

    Un abrazo,
    Czd

  • “A veces la saturo”, dice. Pero si esa es la táctica. Acoso y derribo hasta que ceda. Yo creo que nos acaban haciendo caso por agotamiento. Rendición incondicional. Victoria a los puntos jajaja

    Ahora en serio. Yo creo que todo esto es de sentido común, pero hay que desaprender mucho de lo que te han enseñado durante décadas. Unos lo enco…[Leer más]

  • Cargar más