Filososofía Chowder – Pág. 13

Foros Estrategia Filososofía Chowder - Pág. 13

Este debate contiene 278 respuestas, tiene 34 mensajes y lo actualizó  Luis G. hace 4 días, 10 horas.

Viendo 20 publicaciones - del 241 al 260 (de un total de 279)
  • Autor
    Publicaciones
  • #47430

    Luis G.
    Offline
    Topics: 5
    Replies: 385

    Hola Preikestolen.

    Al igual que tú, la estrategia de Chowder de comprar en fortaleza no he logrado asimilarla, pero en general a él no le va mal.

    El su hilo, algo más tarde, hay una explicación diciendo que analizando otras empresas, el hecho de esperar a que demuestre fortaleza por los resultados cuatrimestrales, evita que hagas compras repetidas durante la bajada y puede ayudar a que al entrar sea bastante más cerca del fondo que si vamos picoteando.

    Por eso pongo los textos aquí, por si los vuelve a borrar y porque seguro alguien sintoniza con este tipo de práctica.

    Yo soy como tú, he disparado a todas las que bajaban y quería tener en la cartera. No soy de “hero price” y entrar con todo. Me va más esas pequeñas compras que me permiten mejorar precio medio y evitar pesadillas por la noche en caso siga bajando (porque no entré con todo).

    Un abrazo.

    ENG, GAS, MAP, REP, SAN, AAPL, BEP, CAH, CVS, D, DIS, ENB, GIS, HD, HRL, IBM, JNJ, KHC, LB, MMM, MO, O, PEP, PG, PM, QCOM, SO, T, TGT, VFC, XOM, DGE, GSK, IMB, NG, RDS-B, RIO, VOD, AD, BMW, ENGI, UNA, VIE, AzValor internacional FI, Cobas internacional FI, Magallanes Microcaps Europe, True Value.

    5 users thanked author for this post.
    #47434

    Preikestolen
    Offline
    Topics: 34
    Replies: 1904

    Al igual que tú, la estrategia de Chowder de comprar en fortaleza no he logrado asimilarla, pero en general a él no le va mal.

    Claro.

    Yo creo que a veces no diferenciamos el estado de creacion de cartera de cada uno.

    Fijemonos que los que son If como Vash o Roberto Carlos titulan: este año mi patrimonio ha variado X.

    Otros Crean cartera para tener un flujo de divis que crezca, no son if o no desean serlo aun, tienen fuente de ingresos o negocios… y les importa crear Income. Cobrar cada año en divis 10k 15k o 20k… no es lo mismo un numero que otro.

     

    Si chowder ya cobra x miles de $ al año x dividendos… y lleva por ejemplo Jnj desde 60€  puede hacer next man up en jnj cuando tenga un buen guidance y simplemente un 2,9% rpd…

    Claro que le da buen resultado. Ya lo tiene todo hecho y solo añade.

    Los ke llevamos desde 2015 en esto preferimos comprar Pfe o Cisco cuando tenian 4% rpd… que cuando tiene 2,7%…. porke podemos elegir imstead ahora kmb o k a 3,6% 3,8% y parecidas cualidades defensivas…. o un 6-7 % divis en MO PM BAT Imb … etc.

    Es que el dividendo y su aportacion es tremendo!!!

    Ejemplo: en la dudada por muchos GSK desde 2015 llevo una perdida de 1.100€ pero despues de dividendos llevo +150€. TimMc dice ke estas empresas tipo Gsk Shell con un 5 6 7% dividendos en plazos de 10 años pueden crear riqueza… y en cualkier momento te mueven la aguja y saltan.

    A ver este amo para mi ha sido muy LLEVADERO. He tenido dos quiebras en Carillion Y Convivility. He aprebdido a no hacer apuestas CHORRAS… pero es que empresas qie estaban paradas como CISCO NIKE ABBOT han explotado hacia arriba intel visa han seguido subiendo… o Ko diageo unilever tambien… y me compensan todo el conjunto. Y las espanolas acs naturgy endesa ree logista merlin repsol {iberdrola posicion extragrande} me han dado bastante este año/ año y medio. Aparte que cogi todos los SCRIP de ibe ferrovial repsol y acs para aumentar el share count. ( me gusta reducir la base fiscal y aumentar el share count instead).

    Y todas las compré cuando habia dudas, no cuando daban guidance up, o igual sí lo daban y no me enteré.

    Yo prefiero comprar mas en sala de operaciones, lawsuits (qcom) caidas exageradas (apple) stagnation eternas (ibm gsk) dividendos extraaltos por crisis extructurales (shell bp)  o compras (T  T y T )…. empresas con billions en cash en el banco ( otro consejo de TimMac= cisco qcomm apple ) aristocratas silenciosas (legget platt) joyas discretas ( corning) mergers comoras o spin off con guidance raise(dow dupont abbott)  alimentacion mundial cayendo toda (basf bayer dowdupont bunge archer midland) divis defensivos altos ( gis khc cah ibm Exxon )…. creo que cojo un poco de todos ( lluis timMc sure chowder etc…( lo he sincretizado en mi forma de hacer y soy feliz. ) No me interesan fondo alguno de momento. Incluso no me importa volver a empresas de las que salí ( kmi bhp engie)

    Me inspira mas la filosofia de inversion (tim mc chowder etc) que los numeros (sure dividend tambien se equivoca OMI)

    Y luego una buena contribucion de dividendos mas altos , en posiciones mas moderadas de tamaño ( stag kimco mainstreetcapital norilsknickel australianinsurancegroup starwoodProperty Corenergy salvo las dos primeras regando divisendos dede 2015 2016…)

    Si llevara 20 anos invirtiendo haria lo mismo que chowder. Si ya tengo el income resuelto! añadiria solo a las que hagan guidance up… pero en mu caso me gusta asumir un risk-reward mas alto o periodos de stagnacion mas largos ( ibm gild gsk axa  basf bayer…. les doy tiempo)…

    Vamos que yo no creo en seguir el sistema de Ted o de Chowder… sino de sintetizar sus diversas enseñanzas en lo que mas concuerda con mi forma de ser y de hacer. En ello vamos.

    Me parece genial que añadas las palabras de Chowder. Yo las leo aquí.

    Me he explayado!

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    11 users thanked author for this post.
    #47437

    investing.saints
    Offline
    Topics: 14
    Replies: 457

    Claro que le da buen resultado. Ya lo tiene todo hecho y solo añade.

    Pero él no lo recomienda solo para los que están en proceso avanzado de composición (de cartera). La idea es evitar la caída y no intentar adivinar el fondo. Si una empresa es buena y tiene buen rendimiento, lo más probable es que su precio suba; igual que cuando no ha ido tan fina o ha tenido dudas y se está dando la vuelta de nuevo.

    La base es la misma: buenas empresas (qué hacen para vivir, cuánto lo llevan haciendo con éxito), buenos dividendos (crecientes durante muchos años a poder ser), buena situación financiera (o manejable al menos).

    También lo dice así porque es más sencillo centrarse en comprar unas pocas elegidas e ir construyendo la posición. Como dice, si te quedan 30 años de hacer cartera, los precios de hoy (si no están sobrevalorados) no importarán tanto ya que vas a ir comprando periódicamente. Y si las empresas están bien escogidas lo más normal es que sus precios vayan hacia arriba.

    7 users thanked author for this post.
    #47438

    investing.saints
    Offline
    Topics: 14
    Replies: 457

    Al igual que tú, la estrategia de Chowder de comprar en fortaleza no he logrado asimilarla, pero en general a él no le va mal.

    Yo solo lo he hecho en mis core y si no estaban caras (relativamente, especialmente con el yield que suelen ofrecer). Desde luego, mucho mejor que en las apuestas CHORRAS que también tengo unas cuantas, jajaja.

    2 users thanked author for this post.
    #47439

    Miguel Angel
    Offline
    Topics: 11
    Replies: 523

    Yo tengo 22 empresas del listado pero me gustaria tener unas cuantas mas.

    En este momento tengo 71 posiciones, y teniendo en cuenta las q quiero tener y las q no me quiero quitar acabare con unas 90-100. Tampoco me importa el numero, el seguimiento q hago es a traves de este foro y alguna pagina mas, de muchas de mis empresas no creo q necesite mas q estar al dia de nuevas noticias, resultados y poco mas. Este numero de posiciones me protege tanto de quiebras como de recortes de dividendo.

    Es verdad q con tantas posiciones es dificil aumentar ponderacion en momentos como el actual, mi posicion mas grande pesa algo mas de un 4% q es MO, pero tampoco quiero ser esclavo de los numeros o de los pesos, mi cartera se va construyendo dia a dia segun lo q pase en los mercados, seguramente 5 años antes mi cartera seria completamente diferente pero tambien seria valida para mi, al fin y al cabo no me interesan tanto los nombres como lo q pagan en dividendos. Mi objetivo es la IF, no tener una u otra empresa.

    Segunda fase. Vida de IF por ingresos pasivos, no solo dividendos

    5 users thanked author for this post.
    #47441

    Madelman
    Offline
    Topics: 2
    Replies: 198

    Fijemonos que los que son If como Vash o Roberto Carlos titulan: este año mi patrimonio ha variado X.

    También soy IF y no lo titularía así. De hecho solo he sacado el incremento de dividendos cobrados con respecto a 2017 y el YOC de la cartera. Lo demás no me importa mucho, mi objetivo no es vender la cartera (salvo algunas cagadas que aún arrastro del pasado) ya se revalorizará con el tiempo. No es un fondo de inversión (de acumulación) del cual tenga que vender participaciones en el futuro para poder vivir.

    Mi objetivo es aumentar los dividendos para poder aumentar mi nivel de vida si es que quiero y/o por seguridad, porque nunca se sabe lo que puede pasar. Fastidia el peaje fiscal pero lo miro como que la “seguridad” se paga.

    Saludos.

    ACS BBVA BME ENG GAS IBE ITX MAP REE TEF ALV UNA URW BATS IMB NG VOD DGE RB KO PEP GIS CL JNJ PG KMB MCD WMT TGT ABT ABBV WBA CVS PFE PM MO CVX XOM T VZ ITW MMM PNR GPC VFC HCP OHI LTC O AAPL Azvalor Int. Cobas Int. Magallanes E.

    #47687

    Luis G.
    Offline
    Topics: 5
    Replies: 385

    “If you young folks want a tool to try and determine what you need to do in order to achieve long term objectives, I used the following calculator.

    In using the following calculator, where it says interest rate, use the number that you can reasonably expect the market to grow at over the time frame you have until retirement.

    I would suggest you don’t use a number higher than an 8% compounded annual growth rate.

    The market has only grown at a rate of 5.7% annualized over the last 20 years, and I am on record as stating I’m only expecting 6% annualized returns. If I get 8%, I’ll take it.

    This will provide you with a portfolio value and then you simply multiply that by your current portfolio yield to get an income number at retirement age. My son’s current portfolio yields 3.2%.

    http://www.planningtips.com/cgi-bin/savings.pl

    ENG, GAS, MAP, REP, SAN, AAPL, BEP, CAH, CVS, D, DIS, ENB, GIS, HD, HRL, IBM, JNJ, KHC, LB, MMM, MO, O, PEP, PG, PM, QCOM, SO, T, TGT, VFC, XOM, DGE, GSK, IMB, NG, RDS-B, RIO, VOD, AD, BMW, ENGI, UNA, VIE, AzValor internacional FI, Cobas internacional FI, Magallanes Microcaps Europe, True Value.

    2 users thanked author for this post.
    #47927

    Luis G.
    Offline
    Topics: 5
    Replies: 385

    Actualización cartera de su hijo:

    “The following is the updated portfolio for my 33 year old son. A full position is $4,000. This update will not include his employer retirement fund. I am posting this to show how his positions are sized at this time. I am slowly bringing each company up to a full position.

    MCD …. $6837
    JNJ …… $6792
    SYY ….. $6698
    LMT ….. $6427
    ADP ….. $6015
    O ……… $5830
    KO ……. $5776
    VZ …….. $5540
    D ………. $5130
    SO ……. $4946
    MKC …. $4699
    PG ……. $4697
    UL …….. $4611
    DUK ….. $4492
    MO ……. $4469
    XOM ….. $4253
    KMB ….. $4251
    PEP ….. $4232
    ——————–
    All of the above are considered overweight positions as they are above $4,000 in value.

    GIS …… $3960
    CVX ….. $3851
    WELL .. $3747
    GPC …. $3604
    DG ……. $3603
    MMM … $3561
    CL …….. $3521
    BDX ….. $3348
    NEE ….. $3312
    KHC ….. $3279
    AMGN .. $3272
    ABT ….. $3260
    T ………. $3259
    VFC ….. $3248
    MA ……. $3165
    NSC ….. $3165 (no mistake, same as MA)
    CBRL … $3101
    V ………. $3024
    DE ……. $2948
    KMI …… $2947
    TGT ….. $2872
    UNP ….. $2841
    COST .. $2815
    NKE ….. $2752
    LOW …. $2743
    HD ……. $2710
    SBUX .. $2545
    HRL ….. $2433
    SWK …. $2204
    IBM …… $2203
    CAT ….. $1979
    DEO …. $1628

    As soon as he accumulates $1,000 we will add to one of the bottom 4 in position size in an attempt to bring each position up in size. Then we will continue to repeat the process.”

    ENG, GAS, MAP, REP, SAN, AAPL, BEP, CAH, CVS, D, DIS, ENB, GIS, HD, HRL, IBM, JNJ, KHC, LB, MMM, MO, O, PEP, PG, PM, QCOM, SO, T, TGT, VFC, XOM, DGE, GSK, IMB, NG, RDS-B, RIO, VOD, AD, BMW, ENGI, UNA, VIE, AzValor internacional FI, Cobas internacional FI, Magallanes Microcaps Europe, True Value.

    2 users thanked author for this post.
    #47928

    Luis G.
    Offline
    Topics: 5
    Replies: 385

    “In my son’s portfolio, this year has been declared the Year Of The Build. I’m looking to build positions in low yielding, high dividend growth companies, with an eye for capital gains as well.

    The list I am starting with includes DG .. HD .. NEE .. NKE .. MA .. VI have already made the first move by adding to DG. Next up .. HD.

    Since I like the idea of young people investing smaller amounts of money, $1K lots is fine, I don’t have to be very concerned about valuations. I don’t need to wait for a company to go on sale. I will be adding to these companies many times over the years and I refuse to make today’s purchase the most important decision of my life based on cost. I like the company, I want to own more of the company, I added to the company.

    Know what I like best? … I’m adding to a winning position. My new cost basis is just $71.16 and the price is currently at $112.22. … Anyone here would love to own DG at $71?

    That position is still up 57.77% after adding these shares. In the comment above you will see the market value for DG was $3,603, it is now $4,205. I will continue to slowly build these companies as I go.

    I chose DG first because I like having access to the dollar stores. DG shows same store sales growth every year regardless of economic times. They are one of the few companies that do well during recessions.

    Their dividend growth ain’t too shabby either. They raised it 11% last time, due to announce next dividend payment in March.”

    ENG, GAS, MAP, REP, SAN, AAPL, BEP, CAH, CVS, D, DIS, ENB, GIS, HD, HRL, IBM, JNJ, KHC, LB, MMM, MO, O, PEP, PG, PM, QCOM, SO, T, TGT, VFC, XOM, DGE, GSK, IMB, NG, RDS-B, RIO, VOD, AD, BMW, ENGI, UNA, VIE, AzValor internacional FI, Cobas internacional FI, Magallanes Microcaps Europe, True Value.

    1 user thanked author for this post.
    #48617

    Luis G.
    Offline
    Topics: 5
    Replies: 385

    “I wanted to share this thought with you young folks before I left and I think it is critical in setting up your mindset.

    Most people look for companies they think will create the best total return, highest yield, highest dividend growth, or best valuation. … I don’t do that!!!

    I focus on what a company does for a living, that has priority over anything when thinking of investing long term.

    Who do you want to be business partners with?

    What product or service do they they sell?

    What sort of demand is there for that product or service? Is that product or service still in demand during recessions and will it stand the test of time?

    This is where it all starts with me! Not the numbers, the numbers change from year to year, it’s much more important to focus on what the business does for a living, and whether their business model is sustainable. When you understand this concept, and buy into it with the companies you own, it is at that time when when you may develop some peace of mind in holding when things turn south. Every company has down cycles, they can’t be avoided, but what you need to do is buy companies that you would be willing to own regardless of what the numbers say in the short term, and be not only willing to hold during those down cycles, but to add to them as well.

    I post this here, for the young folks, because the old folks are past this point. Many of them are still trying to catch up and make up. I want you to be in a position where you don’t have to make adjustments 20 or 30 years from now and no matter what happens you will still be in great shape. It starts with what a company does for a living, the numbers come later.”

    ENG, GAS, MAP, REP, SAN, AAPL, BEP, CAH, CVS, D, DIS, ENB, GIS, HD, HRL, IBM, JNJ, KHC, LB, MMM, MO, O, PEP, PG, PM, QCOM, SO, T, TGT, VFC, XOM, DGE, GSK, IMB, NG, RDS-B, RIO, VOD, AD, BMW, ENGI, UNA, VIE, AzValor internacional FI, Cobas internacional FI, Magallanes Microcaps Europe, True Value.

    8 users thanked author for this post.
    #48710

    Luis G.
    Offline
    Topics: 5
    Replies: 385

    “The reason Graham and Buffet paid so much attention to valuation is because of the large amounts of cash being invested. There’s a big difference between investing hundreds of thousand of dollars at a time as opposed to $1,000 or $2,000 dollars at a time.

    I invest in $1K lots for my son, a full position has been moved up from $4K to $6K. The goal is to eventually get to $100K for a full position.

    So I ask you, what impact does valuation have today on a $1K investment in a position that you hope to see at $100K 30 years from now? It’s crazy thinking to think that today’s purchase is more critical than one made 5 years, 10 years, 20 years or more from now, especially when investing small amounts of money at a time. Am I to assume price will be lower for V 5, 10 or 20 years from now? I don’t think so, so why fret over today’s price?

    In my son’s portfolio, the next man up is V. I don’t have a clue what the valuation for V is and I’m not even going to look it up. I won’t look at a chart either and certainly it’s yield doesn’t inspire excitement. I simply want him to own more V and I will purchase it next week regardless of price. When adding 4 or 5 shares at a time I am not going through the dramatics of pretending I’m the next Buffet. … Ha!

    I just want more of it.

    The hard part is simply keeping things in perspective, nothing more, nothing less.”

    ENG, GAS, MAP, REP, SAN, AAPL, BEP, CAH, CVS, D, DIS, ENB, GIS, HD, HRL, IBM, JNJ, KHC, LB, MMM, MO, O, PEP, PG, PM, QCOM, SO, T, TGT, VFC, XOM, DGE, GSK, IMB, NG, RDS-B, RIO, VOD, AD, BMW, ENGI, UNA, VIE, AzValor internacional FI, Cobas internacional FI, Magallanes Microcaps Europe, True Value.

    1 user thanked author for this post.
    #48711

    Luis G.
    Offline
    Topics: 5
    Replies: 385

    Buen comentario. Siempre recalcando seguridad y la composición de la cartera.

    “Speaking of watch lists. I devised my son’s list during the Great Recession when everything around us was falling apart. Most of the people involved in dividend growth investing have made their list in a bull market where a rising tide lifts all boats.

    Trust me when I say this. When you devise a list during a recession, it’s a different list than one might have 5 years into a bull market. During a recession you see what’s working and what isn’t, you see how important defense is. You see how companies sensitive to the economy get crushed. You see where the dividend cuts come from in bad times, and you devise your list accordingly.

    I’ve been through 3 recessions myself and the first two nearly wiped me out because I wasn’t properly positioned for recessions. Me own a utility? Are you kidding me? That’s for old folks! Yeah, I paid a price for that arrogance and I was ready for the last recession. A utility is the first company I purchase in any new portfolio, young or old.

    People laughed at me for having KO in a young folk portfolio (no growth!), they weren’t laughing during the last recession.

    You always hear young folks should go for growth, you have time to make up for it. I found out the hard way I needed that time after nearly getting wiped out twice. That’s why 50% of my son’s portfolio is defensive. He can go for some growth, but still needs to cover his backside. This is why I like a ratio of 50%-25%-25%Defensive 50% … This includes consumer staples, utilities and healthcare.
    Cyclical 25% … This includes consumer discretionary, financial’s and REIT’s.
    Sensitive 25% … This includes industrial’s, energy and technology.

    So, if you follow this blueprint and you want to own some industrial’s, when you are limited to 25% in the sector most sensitive to the economy, you’ll select the ones you are more comfortable with. You may only be able to own 3 or 4 unless you don’t want to own more than one energy and technology company so that you can own 5 or 6 industrial’s, you may have to keep your position sizing low, less than a full position because you don’t want too much exposure going into the next recession.

    Most of the dividend cuts, suspended dividends and companies going bankrupt during the recession came from the sensitive and cyclical sectors, therefore I’m careful on how much exposure I have there.

    Just some food for thought.”

    ENG, GAS, MAP, REP, SAN, AAPL, BEP, CAH, CVS, D, DIS, ENB, GIS, HD, HRL, IBM, JNJ, KHC, LB, MMM, MO, O, PEP, PG, PM, QCOM, SO, T, TGT, VFC, XOM, DGE, GSK, IMB, NG, RDS-B, RIO, VOD, AD, BMW, ENGI, UNA, VIE, AzValor internacional FI, Cobas internacional FI, Magallanes Microcaps Europe, True Value.

    10 users thanked author for this post.
    #49018

    Ruindog
    Offline
    Topics: 35
    Replies: 1228

    I am going to list the weightings of the holdings in the portfolio that started off this blog (Retirement Portfolio). These weightings are as of today and will be changing as we go along. But for now it will show you where this account stands and this account was primarily concerned with income. Keep that in mind as you note position size.

    Numbers are rounded. A full position is $60K.

    —————Defensive Sector Holdings

    Consumer Staples: CL .. $38.7K … CLX … $56.4K … DEO .. $48.3K … GIS .. $72.9K … HSY … $25.4K … KHC .. $46K … KMB .. $42.5K… KO .. $87.6K … MKC .. $49.8K … MO .. $59.3K … PEP .. $55.6K … PG .. $93K … PM .. $60.9K … SYY .. $36.3K … TGT .. $34.7K … UL .. $80.9K

    Utilities: D .. $135.3K … DUK .. $76K … ED .. $101.8K … NEE .. $113.4K … SO .. $111.9K … SRE .. $92.4K …T .. $115.5K … VZ .. $111.5K … WEC .. $75.9K

    Healthcare: ABT .. $41.2K … AMGN .. $44.6K … BDX .. $16.4K … JNJ .. $87.5K … MDT .. $40.2K … PFE .. $67.6K … SYK .. $17.4K

    —————Cyclical Sector Holdings:

    Discretionary: CBRL .. $64.3K … GPC .. $83.7K … HD .. $41K … LOW .. $39K … MCD .. $36K … VFC .. $51.6K

    Financial’s: BMO .. $36.3K … TD .. $55.1K … TROW .. $18.4K

    REIT’s: O .. $79.5K … PSA .. $28.7K … SPG .. $72.5K … WELL .. 85.9K … WPC .. 76.7K

    ————-Sensitive Sector Holdings:

    Industrial’s: ADP .. $28.1K … ITW .. $34.3K … MMM .. 83.4K

    Energy: CVX .. $46.3K … PSX .. $11K … XOM .. $68.4K

    Technology: CSCO .. $60.8K … IBM .. $63.5K

    Un optimista es un pesimista mal informado

    4 users thanked author for this post.
    #49020

    nanoscotish
    Online
    Topics: 28
    Replies: 592

    Menudo volumen…

    BME, ENG, GAS, REE, REP, SAN, ADM, CLX, GAIN, GIS, ITW, JKHY, KHC; KMB, LOW, MCY, MO, OHI, PEP, PG, T, VFC, WBA, WDR, AV, BATS, BP, BT, DGE, DLGD, GNK, IMB, LGEN, MKS, NG, PTEC, RB, RMG, RNK, SCS, SMDS, TATE, VCT, VOD, WPP, ETL, NESN, SKG, URW, KIT, MHG, 0995

    FD: 18-noviembre

    #49158

    Luis G.
    Offline
    Topics: 5
    Replies: 385

    Acerca de  una compra en O que ha hecho hoy para una de esas carteras que  maneja:

    “I recall buying O back on 1/24/11, I looked the date up. I purchased it at $34.41 and at the time it was overvalued. Almost every purchase I added on has been overvalued over the last 6 or 7 years.

    Someone may want to say well, when it got to $70 and dropped down to $46 one would have been better off waiting. But I bought at $34 and continued to add and now here we are, back up near $70.

    The point is, if you are purchasing a good company you would expect that whatever the 2 year or 5 year high is, even if you bought at the high, it’s going to go higher eventually. So I don’t play those games anymore. I had to as a trader because short term valuations are critical because you are not giving the company time to play out. Long term investing is different.

    Take every company you own, go back 20 years and track what they would have done if you bought the 52 week high on every one of them, and then tell me whether you would be disappointed with the results today. Isn’t that what Mikee’s DG50 portfolio is out to show?Since it is the dividend cash flows that is now the focus, it is the dividend cash flows I am locking in, not a share price, a yield, and if the yield rises, I’ll lock that puppy in too, I’ll simply add more.I do not need the ego gratification where I allow greed to manage my decisions in order to have bragging rights on price entry. I also have no desire, now that my positions have been established, of selling those positions, thus the cap gains merely look pretty. It’s the dividend cash flows that are the backbone of our portfolios.>>> Whereas someone else needs to be more careful to ensure each dollar is invested to the best of its ability in earning Income to the maximum. <<<Only if you are stubborn enough not to look elsewhere where you can accomplish the same goal without waiting.

    I don’t use the concept of “maximum” in my portfolio management. I establish guidelines of what I am looking for and anything that fits within those guidelines is a potential target. I don’t need maximum.

    Example, I will be adding shares in an older folk portfolio tomorrow one way or the other. I’m hoping it’s KHC with it’s 5.2% yield but if KHC doesn’t impress me after hours today, I’m adding to UL tomorrow which has a yield of only 3.2%.

    If I were looking for maximum yield, while trying to maintain a decorum of safety, I’d be investing in PTY with its yield of 9.3%.

    Maximum hinders us, maximum blinds us, maximum often causes us to take more risks. I don’t need maximum.

    O was suitable for increasing position size. KHC and UL need to be built up in size as they are lagging other companies. Regardless of valuations, one of those puppies is getting added to. The dividend cash flows will increase within the guidelines I established. In this portfolio a 3% yield is minimum for acceptance.”

    ENG, GAS, MAP, REP, SAN, AAPL, BEP, CAH, CVS, D, DIS, ENB, GIS, HD, HRL, IBM, JNJ, KHC, LB, MMM, MO, O, PEP, PG, PM, QCOM, SO, T, TGT, VFC, XOM, DGE, GSK, IMB, NG, RDS-B, RIO, VOD, AD, BMW, ENGI, UNA, VIE, AzValor internacional FI, Cobas internacional FI, Magallanes Microcaps Europe, True Value.

    #49854

    Luis G.
    Offline
    Topics: 5
    Replies: 385

    Ventas parciales en la cartera de su hijo. Vende empresas en máximos y compra de menor RPD pero mayor potencial de crecimiento.

    “Allow me to blow some minds! In my son’s Roth Ira where no new cash is going in because he’s limited in what he can contribute, I am making some moves.

    I have orders placed to trim D, DUK, O, PG and VZ.

    I am going to add new positions tomorrow.

    CTAS, ACN, WM, SYK and FAST.

    Don’t like it, don’t care, it’s my mind I am losing, not yours. … Ha!

    In his taxable account, I’m adding to V. … Next up in the taxable account will be NKE.”

    ENG, GAS, MAP, REP, SAN, AAPL, BEP, CAH, CVS, D, DIS, ENB, GIS, HD, HRL, IBM, JNJ, KHC, LB, MMM, MO, O, PEP, PG, PM, QCOM, SO, T, TGT, VFC, XOM, DGE, GSK, IMB, NG, RDS-B, RIO, VOD, AD, BMW, ENGI, UNA, VIE, AzValor internacional FI, Cobas internacional FI, Magallanes Microcaps Europe, True Value.

    1 user thanked author for this post.
    #49864

    luissb
    Offline
    Topics: 0
    Replies: 615

    Ventas parciales en la cartera de su hijo. Vende empresas en máximos y compra de menor RPD pero mayor potencial de crecimiento.

    “¡Permíteme hacer volar algunas mentes! En el Roth Ira de mi hijo, donde no entra dinero nuevo porque está limitado en lo que puede aportar, estoy haciendo algunos movimientos.

    Tengo órdenes para recortar D, DUK, O, PG y VZ.

    Voy a añadir nuevas posiciones mañana.

    CTAS, ACN, WM, SYK y RÁPIDO.

    No me gusta, no me importa, es mi mente la que estoy perdiendo, no la tuya. … ¡Ja!

    En su cuenta imponible, estoy agregando a V. … Lo siguiente en la cuenta imponible será NKE “.

    Supongo que para su hijo lo vera conveniente pero yo no lo haria ni de coña, claro que el sabe mas y por algo lo hara.

    Cambia empresas que estan en maximos pero que la rentabilidad debe de ser muy alta por los precios a los que habra comprado,por otras que sino estan en maximos,los estan rondando y una yeld pirrica.

    Mejor pajaro en mano…por que eso del alto rendimiento,ya sabemos que se estima y seguramente sea asi al final pero la diferencia de rendimiento por dividendo es muy grande ahora bien,yo paso de lejos los 50 y su hijo la treintena.

    1 user thanked author for this post.
    #49866

    Madelman
    Offline
    Topics: 2
    Replies: 198

    Supongo que para su hijo lo vera conveniente pero yo no lo haria ni de coña, claro que el sabe mas y por algo lo hara.

    Cada maestrillo tiene su librillo. A mí tanta venta no me gusta nada de nada. Si por algo se vive más tranquilo con esta estrategia (DGI-B&H) es porque solo hay que preocuparse de comprar y no de vender. Personalmente me genera más nerviosismo esto último. Comprar no, porque además si cae siempre puedes volver a hacerlo.

    Él sabrá lo que más le conviene. Pero solo tú sabes lo que te conviene a ti.

    Saludos.

    ACS BBVA BME ENG GAS IBE ITX MAP REE TEF ALV UNA URW BATS IMB NG VOD DGE RB KO PEP GIS CL JNJ PG KMB MCD WMT TGT ABT ABBV WBA CVS PFE PM MO CVX XOM T VZ ITW MMM PNR GPC VFC HCP OHI LTC O AAPL Azvalor Int. Cobas Int. Magallanes E.

    3 users thanked author for this post.
    #49867

    Keller
    Offline
    Topics: 1
    Replies: 43

    Pero hay que verlo en perspectiva. La acciones son de una cuenta que por motivos fiscales, legales o lo que sea (no conozco con detalles las Roth Ira) no puede meter más leña al fuego. Vende acciones con buena revalorización y compra otras que supone más baratas y con más proyección. Eso desde luego no es un estrategia 100% DGI; para mi es más arriesgada y exige más conocimiento del mercado y de la empresas.

    1 user thanked author for this post.
    #49868

    Waits
    Offline
    Topics: 0
    Replies: 126

    Bueno, precisamente mas baratas no están las que ha comprado. A priori todas ellas están cotizando a múltiplos bastante exigentes.

    Yo es que tengo la sensación que Chowder tiene el síndrome del que se aburre sin hacer nada. Siempre necesita vender posiciones, trimming por aquí, ahora me invento el beat and raise, ahora solo voy a comprar acciones por encima del 3% de RPD, ahora estas de mayor crecimiento…luego ya si, el construye toda una narrativa que parece justificar esas acciones.

    3 users thanked author for this post.

Foros Estrategia Filososofía Chowder - Pág. 13

Viendo 20 publicaciones - del 241 al 260 (de un total de 279)

Debes estar registrado para responder a este debate.