Pearson (PSON)

Foros Empresas Reino Unido Pearson (PSON)

Este debate contiene 82 respuestas, tiene 33 mensajes y lo actualizó  Pachum hace 1 mes.

Viendo 20 publicaciones - del 1 al 20 (de un total de 83)
  • Autor
    Publicaciones
  • #11972

    Pachum
    66 temas
    173 resp.

    Después de recortar previsiones y reducir el dividendo se ha dejado un 20%…

    http://www.bolsamania.com/noticias/empresas/pearson-se-desploma-un-20-tras-recortar-previsiones-y-reducir-el-dividendo–2458398.html

    Recordemos que OCU la lleva en su cartera modelo. De momento creo que no ha emitido ninguna nota al respecto. La última vez que le pasó algo parecido (con Ericsson) cambió su recomendación a mantener enseguida (al día siguiete creo).

    En el camino de la inversión hay que saber ver la luz detrás de la oscuridad.

    #11971

    Fortyniner
    0 temas
    2 resp.

    Hola a todos, soy nuevo en el foro.

    Acabo de leer esta noticia y lo primero que he pensado es que son demasiadas señales de perdida irrecuperable en los fundamentales.

    ¿Cuál es vuestra opinión?

    Por cierto, es otra de las inversiones estrella propuestas por la OCU. ¿Realmente alguien sigue confiando en la OCU? ¿Esa confianza se basa en algo tangible? Lo que veo en estos últimos años es que aciertan y fallan lo mismo que cualquiera de nosotros mismos o más.

    #11973

    Fortyniner
    0 temas
    2 resp.

    Se me olvidaba el enlace, los cincuenta pesan XD

    https://www.ft.com/content/008875f8-dd52-11e6-86ac-f253db7791c6

    #11977

    El Jefe del Foro
    13 temas
    129 resp.

    He fusionado los dos debates que se han abierto simultáneamente sobre Pearson.

    Velo por el orden en el foro

    #11979

    Mr.J
    1 temas
    135 resp.

    Es un palazo la noticia.

    Veremos que hace la OCU. Entiendo que pueden fallar, pero en cualquier caso, su media de compras son para años y habria que ver dentro de 2-3 años como esta el valor.

    No tengo criterio para decir si la OCU esta mejor o peor que otros años, llevo muy poco con ellos.

    #11982

    Albert
    0 temas
    11 resp.

    Igual sería interesante dedicar un hilo a OCU para valorar sus aciertos y desaciertos. Dado que muchos de los que formamos parte de esta comunidad estamos suscritos, creo que podría ser de utilidad. Las principales recomendaciones del 2016 (Ericsson, Veolia, Pearson) desde luego han sido un fiasco total.

    #11983

    Raul Offshore
    15 temas
    171 resp.

    Creo que es mejor suscribirse y leer en este foro y blog a Lluis y compañia
    Y es gratis

    #11985

    Quicksand
    2 temas
    44 resp.
    Hola a todos, soy nuevo en el foro.

    Acabo de leer esta noticia y lo primero que he pensado es que son demasiadas señales de perdida irrecuperable en los fundamentales.

    ¿Cuál es vuestra opinión?

    Por cierto, es otra de las inversiones estrella propuestas por la OCU. ¿Realmente alguien sigue confiando en la OCU? ¿Esa confianza se basa en algo tangible? Lo que veo en estos últimos años es que aciertan y fallan lo mismo que cualquiera de nosotros mismos o más.

    Marco en negrita esto, porque tu comentario lo estoy leyendo últimamente a más personas. Lo primero de todo creo que la filosofía imperante (al menos en la mayoría de personas en esta web) es, o dice ser, la inversión a largo plazo. Comentas que la OCU en estos últimos años aciertan y fallan lo mismo que cualquiera, así que me has dejado con la duda y he ido a comprobarlo, tomando un plazo de 5 años que es el que suele ser razonable:

    2016: -2,2%
    2015: +13,7%
    2014: +17,4%
    2013: +21,5%
    2012: -6.5%

    La media sale a un 8,78%. Y eso considerando que han tenido un año muy malo en 2016, porque es cierto que han tenido caídas importantes en Ericsson, en Pearson, que la OPA Syngenta se ha retrasado… pero es no significa que hayan sido errores de inversión (aunque, para mi, Ericsson probablemente lo haya sido), habrá que verlo en un período más largo de tiempo.

    Pero lo que está claro es que, al que haya seguido la cartera modelo la OCU los últimos años, no le ha ido nada mal.

    Abertis, Accenture, Apple, Allianz, Axa, AT&T, Babcock, BME, BMW3, Burberry, CA Inc, Cisco, Deere, Diageo, DuPont, Enagás, Engie, Exmar, Gas Natural, General Electric, General Mills, IBM, Imperial Brands, Intel, Kraft Heinz, Mapfre, Melexis, Merlin, MTY Foods, National Grid, Pearson, PSB Industries, Rio Tinto, Royal Dutch Shell, Sage, Sainsbury, Sonae, Syngenta, Telefónica, Teva, Umanis, Veolia Viscofan, Vodafone, Western Union.

    #11986

    Mr.J
    1 temas
    135 resp.

    He echado un vistazo por Seeking Alpha y bastantes fulanos apuestan por Pearson en bastantes articulos. No creo que todos estén equivocados, que puede ser.

    De todas formas, creo que somos muy críticos, en la propia OCU avisan de que los movimientos van a largo plazo y no ha pasado ni un año desde esas “malas” recomendaciones. Seguro que no aciertan siempre, el 100% es imposible y acertar en el suelo más todavia, pero creo que el horizonte temporal que tenemos que valorar es más amplio.

    Como dice Quickstand, los que lo hayan seguido años atrás hasta el día de hoy, se lo han pasado bastante bien con ellos.

    #11987

    Quicksand
    2 temas
    44 resp.

    Y otra cosa más, por pura naturaleza la gran mayoría de personas siente mayor dolor con una pérdida que placer por una ganancia, y por eso creo que muchos no tenemos en cuenta u obviamos otros aciertos de la OCU. A modo de ejemplo:

    Compra: Corporación financiera alba (29/03/2016) a 34,38 euros. Cotización hoy: 43,28 (25,8% de revalorización en menos de un año), más dividendo.

    Compra: Syngenta entra en cartera modelo (20/11/2015) a 376 CHF. Cotización hoy: 423,1 (12,5% de revalorización -sin que haya salido aún la OPA), más dividendo.

    Compra: Waste Connections (12/02/2015) a 46,13$. Cotización hoy: 80,02$ (73,5% de revalorización -sin incluir la propia del dólar, que también es un pico, en menos de dos años), más dividendo.

    Compra: Cisco (12/02/2016) a 24,68$. Cotización hoy: 30$ (21,5% de revalorización -sin incluir la del dólar) en menos de un año), más dividendo.

    Compra: Sonae (04/07/2016) a 0,7 euros. Cotización hoy: 8,4 euros (20% de revalorización en 6 meses).

    Compra: Corning (02/09/2015) a 16,7$. Cotización hoy: 24,19$ (45% de revalorización en menos de dos años), más dividendo.

    Compra: Applied Materiasl (21/10/2015) a 16.19$. Cotización hoy: 33,3$ (106% de revalorización, sin incluir la del dólar, en un año y medio), más dividendo.

    Compra: BMW (03/06/2016) a 74,42 euros. Cotización hoy: 86,58 euros (16% de revalorización en 6 meses).

    Abertis, Accenture, Apple, Allianz, Axa, AT&T, Babcock, BME, BMW3, Burberry, CA Inc, Cisco, Deere, Diageo, DuPont, Enagás, Engie, Exmar, Gas Natural, General Electric, General Mills, IBM, Imperial Brands, Intel, Kraft Heinz, Mapfre, Melexis, Merlin, MTY Foods, National Grid, Pearson, PSB Industries, Rio Tinto, Royal Dutch Shell, Sage, Sainsbury, Sonae, Syngenta, Telefónica, Teva, Umanis, Veolia Viscofan, Vodafone, Western Union.

    #11988

    Vash
    2 temas
    78 resp.
    2016: -2,2%
    2015: +13,7%
    2014: +17,4%
    2013: +21,5%
    2012: -6.5%

    La media sale a un 8,78%.

    Solo un apunte

    La media sale 8,2%

    No se puede sumar el rendimiento de 5 años y dividir por 5 sino que hay que aplicar la regla del interés compuesto

    #11989

    Preikestolen
    25 temas
    928 resp.

    Pearson -27% en algun momento de la sesión de hoy.

    – El problema es que hay muchos inversores, y “novatos” que no aguantan sicológicamente una caida diaria tan brutal.
    Personalmente aun llevando solo 2 años y un poco más en bolsa, aprendí en 2015 a ver las vacas flacas, y lo asumo.
    Por eso creo que es un riesgo asumir que la Ocu es una guia sin darse cuenta que tambien hay riesgo. El riesgo de quemarse a la espera de que tu inversión recupera al año o los dos años.
    Eso no todos los perfiles de inversor puede aguantarlo.

    – La Inversión Value no es fácil por ésto. No hay nada fácil en bolsa.

    – Ericsson Pearson. Esperemos que no recomienden hutchinson.

    – ¿Que puede ir bien a largo? Seguro que sí.

    – ¿Que pueden equivocarse todos los Fulanos de Seeking Alpha? También.

    – ¿ Que puede acertar Lluis que dijo que Pearson ni de coña pues está perdiendo todo su modelo? También.

    – ¿Puede acertar TimMcAleenan cuando dice que identificar inversiones Value ya no es tan fácil como antaño, porque los mercados han cambiado mucho? También es posible.

    – ¿Cuantas veces las aristocaratas del dividendo Usa caen un 27% en un día?

    – GESTION DEL RIESGO:
    Volumen de las apuestas. En una cartera diversificada, si metes 2k en PearsonValue, hoy perderías unos 500€
    Si metes 15.000 € por valor porque te fías mucho de la Ocu o porque crees que es bunoo Concentrar en pocas posiciones, hoy perderías 3.500€ aprox.

    Yo llevo Pearson,unos 2k metidos, pero creo que la inversión value es más arriesgada, por eso el volumen de dinero lo recorto. Y prefiero una cartera Superamplia.

    Quicksand tiene razón.
    Pero también podríamos decir: “los que lleven 2 años con ellos pueden haberlo pasado bastante Mal:
    Vod no ha ido a ningun sitio en dos años. (No digo tres años, que seguro que sí) Ericson Pearson Sainsbury…

    ATT Intel NatGrid las compré por dividendos. Y Vod también.

    Saludos.

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #11990

    Quicksand
    2 temas
    44 resp.
    2016: -2,2%
    2015: +13,7%
    2014: +17,4%
    2013: +21,5%
    2012: -6.5%

    La media sale a un 8,78%.

    <span class=”et_quote_sign”></span>

    Solo un apunte

    La media sale 8,2%

    No se puede sumar el rendimiento de 5 años y dividir por 5 sino que hay que aplicar la regla del interés compuesto

    tienes toda la razón, iba con prisa y me he limitado a sumar y dividir, pero lo correcto es lo que indicas.

    Abertis, Accenture, Apple, Allianz, Axa, AT&T, Babcock, BME, BMW3, Burberry, CA Inc, Cisco, Deere, Diageo, DuPont, Enagás, Engie, Exmar, Gas Natural, General Electric, General Mills, IBM, Imperial Brands, Intel, Kraft Heinz, Mapfre, Melexis, Merlin, MTY Foods, National Grid, Pearson, PSB Industries, Rio Tinto, Royal Dutch Shell, Sage, Sainsbury, Sonae, Syngenta, Telefónica, Teva, Umanis, Veolia Viscofan, Vodafone, Western Union.

    #11993

    bluechip
    1 temas
    62 resp.

    El estocazo en la cotización a Pearson en el día de hoy es tremendo. La de stops que habrán saltado haciendo que su precio caiga aún más. Y así es como se pierde dinero a montones y hace que mucha gente huya de La Bolsa con miedo.

    Personalmente estoy tranquilo. Como bien dice Preikestolen hay quien lleva muy mal las caídas y en ello influye la forma de ser de cada uno, el estar convencido de la estrategia que se sigue y el haber hecho una adecuada diversificación que es FUNDAMENTAL.

    Creo que nadie hay infalible ni la OCU pero me parece precipitado juzgar o calificar esta inversión como error puesto que ellos indican bien claro siempre que se tratan de inversiones a largo plazo en el marco de varios años. Cierto, que el timing (visto lo visto) no fue el mejor pero las cuentas se harán al final cuando vendan.

    ¿Vais a aprovechar a ampliar posición?

    Un saludo

    #11994

    Preikestolen
    25 temas
    928 resp.

    Hablando de Pearson.

    Veamos el Motivo de la Caida.

    Si la caida fuera exagerada, sí que sería “una buena oportunidad de compra” jeje,
    pero a ver quien detecta si es “exagerada la caida”, si no va a caer más, y se atreve a meterse más:

    PEARSON: SHARES STUMBLE AFTER US-RELATED PROFIT WARNING.
    Cercle Finance – 12:30
    (CercleFinance.com) – Collapsing 27% to 589.5 pence, Pearson is by far the biggest faller in the FTSE 100 index on Wednesday.

    The British education company has issued a profit warning after another ‘unprecedented decline’ in its North American higher education courseware business.

    First, the group expects to report adjusted operating profit of approximately 630 million pounds in 2016, while adjusted operating profit before restructuring costs was previously expected at between 580 million pounds and 620 million pounds.

    Revenues for 2016 should be down approximately 8% in underlying terms, primarily due to the weakness of the North American higher education courseware.

    Secondly, the group has provided a preliminary guidance range for 2017 operating profit of between 570 million pounds and 630 million pounds, far short of the consensus of 700 million pounds.

    Note that today Pearson also unveiled a series of actions to accelerate its digital transition in higher education, to manage the decline in print and to reshape its portfolio, while announcing that it would sell its 47% stake in Penguin Random House to joint venture partner Bertelsmann.

    ‘We do not see how management can have confidence they can turn things around,’ say analysts at Liberum, who maintain their ‘sell’ rating on the stock, with a target price of 470 pence, while anticipating a significant reduction in the dividend’s level.

    Copyright (c) 2017 CercleFinance.com. All rights reserved.

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #11996

    El Farmacéutico Activo
    2 temas
    30 resp.

    Yo llevo siendo socio de la OCU 6 meses y la verdad que ha sido hacerme socio y llegar el desastre a muchas de sus recomendaciones. Dicho esto creo que las compras se deben valorar a largo plazo. Dentro de 4-5 años deberemos ver donde esta: PEARSON, VEOLIA, ERICSSON, ENGIE, TEVA, SAINSBURY.
    Dicho esto, hace unos meses estuve en unas charlas sobre el mundo digital, donde se hablaba de Pearson como ejemplo de empresa que no se ha sabido adaptar y Amazon le ha comido todo el pastel.
    De las recomendaciones actuales de la OCU, me gusta TEVA y Veolia, no me acaba de convencer Engie, y no me gusta Pearson por su modelo de negecio, ni Ericcsson porque no la entiendo.

    Saludos.

    Bayer, Daimler, Allianz, Basf, National Grid, Diageo, Procter and Gamble, 3M, JNJ, Kraft Heinz, OHI, IBM, Philip Morris, Coca Cola, Walmart, Teva, VF Corporation, Verizon, Nestle, Tecnicas, Repsol, Viscofan, Ebro, BME, Santander, Mapfre, Telefónica, Abertis, Gas Natural, Iberdrola, Zardoya Otis, GSK, General Eléctric, REE, Magallanes Europa, Metavalor, Metavalor Internacional y AzValor Internacional.
    http://www.elfarmaceuticoactivo.com/

    #11997

    Preikestolen
    25 temas
    928 resp.

    Bluechip.

    Estoy de acuerdo en lo ultimo que dices también.

    Entiende que yo dirijo mis palabras a los Inversores Noveles.
    Los mismos que todos fuimos algun dia.
    Los mismos que siguen a una web de bolsa x.

    Los mismos que oyen hablar de la Ocu ta bien… e invierten sin diversificar.

    Los noveles que vienen a este blog y pueden creer sigo a lo ocu, soy value… pero si no diversifican mucho,
    si no tienen claro si son Value o Inversores e Dividendos… pueden sufrir mucho… muchas pérdidas….

    Es decir, yo no estoy contra la Ocu…

    Estoy contra el error que podría ser, creernos todos, o los noveles, más value de lo que somos… (crear una burbuja de expectativas value)
    y que sufra con algunos “errores” de la ocu -por ponerse de moda- las mismas cosecuencias que cuando Duro Felguera -por ejemplo- también estaba de moda.

    Por eso, coicido contigo, como no Diversifiques, y además en mi opinión, mucho…. y te pille ericson pearson sainsbury y otros en tu elección… puedes sufrir severas pérdidas.

    Y eso se lo digo a los que llegan nuevos.
    La tedencia a seleccionar 6 o 10 valores y a considerarse value, o seguir un solo modelo sin haber visto varios otrso… para mí es peligrosa…

    Pero bueno, en general parece que soy un poco contrarian y mi opinión no importará a casi adie, pero yo sigo a lo mío.
    Sencillamente, desconfio de la nueva moda value.
    Y te digo además que no soy el unico, ayer un director de un fondo, escribió que cuidado con “prostituir el termio value”… habrá que profundizar en el significado.

    Saludos Bluechip.

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #11998

    bluechip
    1 temas
    62 resp.

    Muy de acuerdo Preikestolen. De hecho mi comentario es en esa misma línea que el tuyo.

    Hay que tener mucho cuidado con lo que se compra y saber porqué se compra (conocer bien y creer en nuestra estrategia). Y luego, en todo caso, diversificar. Eso SIEMPRE.

    Yo siempre fui Buy and Hold puro y en el último año estoy creando una parte de cartera value. Pero se lo que compro y la estrategia que sigo. Y no compro cualquier empresa para value si no que le exijo dividendos (raro es el caso que no) pues me gustan como colchón de rentabilidad por si se alargara su período de tiempo en cartera. Y siempre teniendo claro el porcentaje que suponen en cartera. Ah, y nunca pongo stops. Si lo hubiera hecho seguramente habría materializado pérdidas en Pearson.

    Un saludo

    #11999

    Mr.J
    1 temas
    135 resp.

    Estoy de acuerdo con todo lo que decís. Yo me considero novato y antes de meter mi dinero en bolsa me informe de las diferentes estrategias etc… Y sigo en ello y lo que me queda. Por eso voy evolucionando y empecé invirtiendo en dividendos o buy&hold, he empezado generando una cartera value (o como le queráis llamar) con ayuda de la OCU y de otras fuentes que me parecen interesantes, a parte de ir mejorando mi escaso criterio (me fio más de muchos “Gurus” o páginas antes que de mi criterio, a día de hoy se demasiado poco) y este año es posible que estudie sobre venta de puts, etc…

    Quien entra en este mundo tiene que asumir riesgos, como todo en esta vida, y dependiendo de que estrategias cojas es posible que haya más sustos o menos.

    No nos engañemos, siempre se corre un riesgo en la vida, quien monta en moto puede que se caiga, si tras caerte te acojonas y no vuelves a coger la moto, lo que tenias que haber hecho es no haberte subido a ella. Es así.

    #12000

    Preikestolen
    25 temas
    928 resp.

    Estamos de acuerdo Mr.J.

    Por eso yo cuando compré mi primera moto de marchas compré una 125c.c. y no una 750 c.c. o más.

    Habría que hacer un parangón entre ver si
    – la estrategia buy and hold dividend “growth si se puede” investing
    y la
    -inversión value

    ¿cual es 125 cc. y cual es 750c.c?

    Y
    – entre pocos valores y mucho dinero concentrado en cada uno
    – más valores y menos dinero concentrado en cada uno

    ¿cual es 125 cc y cual es 750 c.c. ?

    -para el recien llegado a la moto
    -para el que lleva más tiempo o está más diversificado etc…

    Cada uno sabrá.

    A 750 cc puedes llegar antes al destino
    pero si te caes a esa velocidad igual ya no te levantas
    y no llegas al destino.

    Es como en Usa:
    Vd no quiere llevar casco? Es su decisión y las consecuencias también para Vd. No sé si habra´cambiado. Antes era así.

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

Foros Empresas Reino Unido Pearson (PSON)

Viendo 20 publicaciones - del 1 al 20 (de un total de 83)

Debes estar registrado para responder a este debate.