Los Gestores Value también lloran

Foros Fondos Gestionados Los Gestores Value también lloran

Este debate contiene 26 respuestas, tiene 11 mensajes y lo actualizó  Dario D. hace 1 mes.

Viendo 20 publicaciones - del 1 al 20 (de un total de 27)
  • Autor
    Publicaciones
  • #21562

    Preikestolen
    25 temas
    930 resp.

    Los Gestores Value también LLoran.

    Los gestores estrella sufren las altas valoraciones: “Europa nos ha echado
    Francisco García Paramés asegura que por ello han comprado valores fuera del Viejo Continente”

    Otros gestores como Gonzalo Lardiés o Ángel Fresnillo también se quejan de los precios caros de la renta variable
    Los productos ‘value’ se están quedando atrás en el ranking de 2017, que lideran en España los fondos menos activos

    Perdonad, debe ser que soy un poco irreverente:

    Francisco García Paramés. “Europa nos ha echado del mercado”.

    Me parece de risa. Ahora Europa está cara.

    ¿No leyeron a Cazadividendos en su post sobre Europa de mayo o abril de 2016, -igual me equivoco de fecha- ?¿Por  que no compraron Basf a 58 en mayo de 2016? Yo lo hice tras leer un post de CZD sobre Europa, igual que Axa, Allianz, Ing etc, estaban a precios inmejorables. Siemens tabién lo estuvo. Y yo no estudio las empresas ni soy tan inteligente como ellos!

    Se quejan que Europa está caro? No tuvieron Shell y Repsol a mitad de precio… y otras muchas?

    ¿Ya están justificando los malos resultados que van a tener porque ha elegido empresas en el que el “value” está por ver y si no les sale bien lo que se verá son pérdidas???

    Hombre por favor, ver a Paramés diciendo que ay dios mío, Europa está cara.

    ¿Y qué han hecho los gestores en 2015 y 2016, cuando Europa estaba barata???

    Sabéis qué?

    ESTAR AFUERA DE MERCADO, en lugar de comprar lo que estaba barato…

    Y ahora tienen que comprar empresas que han caido un 50% como Teekay y otras, al TODO O NADA: o se forran o se arruinan…

    Que no nos tomen el pelo hombre…

    Yo no estudiaría empresas y vendería mi fondo para al final quejarme: EUROPA NOS HA ECHADO.

    Miremos los precios del IBEX ABRIL -MAYO 2015. Ta caro estamos? Pues más baratos muchos valores que HACE 2 AÑOS.

    Lluis ayudáme!!!!

    http://www.bolsamania.com/noticias/fondos/los-gestores-estrella-sufren-las-altas-valoraciones-europa-nos-ha-echado–2752126.html

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #22152

    El Jefe del Foro
    13 temas
    129 resp.

    Hola, Preikestolen,

    Disculpa, había dejado este hilo en la cola de moderación hasta ahora (no lo había visto).
    Un poco irreverente sí que eres ;P

    Saludos.

    Velo por el orden en el foro

    #22154

    Vash
    2 temas
    78 resp.

    Me pregunto si los foreros de cazadividendos lloran alguna vez

    #22155

    Preikestolen
    25 temas
    930 resp.

    Perfecto. Gracias Jefe del foro. :))

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #22156

    JaviMe
    3 temas
    55 resp.

    Hay varias razones por las que un gestor de fondos lo hará peor que cualquiera comprando una selección de 25 valores por ejemplo :

    1. Comisión fija, no asociada a beneficios.
    2. No tienen su capital invertido en el fondo.
    3. Tratan de no arriesgar. Prefieren acabar con ganancias mediocres, pero positivas . Poco riesgo, poco beneficio.
    4. Son netamente alcistas.
    5. Están obligados a estar invertidos, por lo que se comerán subidas y caídas siempre.
    6. Si tienen una gran capitalización invertirán en acciones de grandes empresas únicamente con lo que su rendimiento será muy parecido al de un índice (por ejemplo el 40% de la capitalización del nasdaq son 6 empresas)

    Cartera:
    IAG - TEVA - LB

    #22157

    Dario D.
    9 temas
    142 resp.
    Los Gestores Value también LLoran. “Los gestores estrella sufren las altas valoraciones: “Europa nos ha echado” Francisco García Paramés asegura que por ello han comprado valores fuera del Viejo Continente” Otros gestores como Gonzalo Lardiés o Ángel Fresnillo también se quejan de los precios caros de la renta variable Los productos ‘value’ se están quedando atrás en el ranking de 2017, que lideran en España los fondos menos activos Perdonad, debe ser que soy un poco irreverente: Francisco García Paramés. “Europa nos ha echado del mercado”. Me parece de risa. Ahora Europa está cara. ¿No leyeron a Cazadividendos en su post sobre Europa de mayo o abril de 2016, -igual me equivoco de fecha- ?¿Por que no compraron Basf a 58 en mayo de 2016? Yo lo hice tras leer un post de CZD sobre Europa, igual que Axa, Allianz, Ing etc, estaban a precios inmejorables. Siemens tabién lo estuvo. Y yo no estudio las empresas ni soy tan inteligente como ellos! Se quejan que Europa está caro? No tuvieron Shell y Repsol a mitad de precio… y otras muchas? ¿Ya están justificando los malos resultados que van a tener porque ha elegido empresas en el que el “value” está por ver y si no les sale bien lo que se verá son pérdidas??? Hombre por favor, ver a Paramés diciendo que ay dios mío, Europa está cara. ¿Y qué han hecho los gestores en 2015 y 2016, cuando Europa estaba barata??? Sabéis qué? ESTAR AFUERA DE MERCADO, en lugar de comprar lo que estaba barato… Y ahora tienen que comprar empresas que han caido un 50% como Teekay y otras, al TODO O NADA: o se forran o se arruinan… Que no nos tomen el pelo hombre… Yo no estudiaría empresas y vendería mi fondo para al final quejarme: EUROPA NOS HA ECHADO. Miremos los precios del IBEX ABRIL -MAYO 2015. Ta caro estamos? Pues más baratos muchos valores que HACE 2 AÑOS. Lluis ayudáme!!!! http://www.bolsamania.com/noticias/fondos/los-gestores-estrella-sufren-las-altas-valoraciones-europa-nos-ha-echado–2752126.html

    Los fondos de Francisco García Paramés básicamente no invirtieron en el 2015 y en el 2016 porque no existían. El periodo de inactividad que firmó Paramés tras su salida de Bestinver en el 2014 era de dos años, así que dificilmente podía llevar a cabo las compras que comentas.

    En relación a la escasa rentabilidad de Paramés en este 2017 puede ser algo circunstancial (otros fondos value como True Value o Valentum lo están petando), ya que en una inversión con un largo horizonte temporal no puede ser evaluado por pocos meses. Yo veo claro el tema de Teekay y Aryzta, no me parecen apuestas todo al rojo o al negro.

    Periodos como el actual ya lo hemos vivido. Los que ganaban un 10% diario con sus Terras y sus empresas puntocom se reían de Buffett y Paramés, y en el 2001 se demostró quién había invertido de forma correcta y quien había estado ganando fruto de la suerte y estando al rebufo de burbujas. De hecho, uno de los fondos españoles más rentables de este año es uno del Ibex de Caixabank que en 10 años tiene rentabilidades anualizadas negativas.

    En conclusión y retomando el hilo principal, es imposible aprovecharse de los precios fe 2015 cuando tu fondo existe desde el 2017.

     

    Un saludo.


    No escucho y sigo.

    #22158

    Preikestolen
    25 temas
    930 resp.

    Lo bueno es que si ves claro lo de Teekay y Arizta habrás podido imitar a los fondos y las habrás incorporado a tu cartera.

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #22164

    Quicksand
    2 temas
    44 resp.

    Como ya han dicho (y lo digo sin ánimo de ofender), el hilo es un despropósito de inicio a final. Hablar de que un fondo que se ha iniciado en enero de 2017 tenía que haber comprado X o Y en 2015 o 2016 ya invalida cualquier argumento. Pero es que, incluso aunque el fondo hubiera estado invertido antes, la tesis sigue siendo la misma;  ¿qué importa si hace 2 (o 20) años la bolsa europea estuvo barata, si lo que él dice es que hoy está cara?

    Creo que para dar un argumento lo razonable es informarse mínimamente. Si lo hubieras hecho, sabrías que Parames no se justifica por los malos resultados que va a obtener, sino que sólo explica el motivo por el que muchas de sus inversiones están fuera de Europa. Es más, en su conferencia él considera que su fondo internacional tiene un potencial de revalorización muy grande (70%), por lo que piensa que durante los próximos años va a batir a los índices (a los que otorga poco potencial en general).

    Abertis, Accenture, Apple, Allianz, Axa, AT&T, Babcock, BME, BMW3, Burberry, CA Inc, Cisco, Deere, Diageo, DuPont, Enagás, Engie, Exmar, Gas Natural, General Electric, General Mills, IBM, Imperial Brands, Intel, Kraft Heinz, Mapfre, Melexis, Merlin, MTY Foods, National Grid, Pearson, PSB Industries, Rio Tinto, Royal Dutch Shell, Sage, Sainsbury, Sonae, Syngenta, Telefónica, Teva, Umanis, Veolia Viscofan, Vodafone, Western Union.

    #22169

    Preikestolen
    25 temas
    930 resp.

    Tranquilo Quick. No se ofende.

    Puede ser un despropósito.

    Pero lo que quiere decir es que eligiendo nosotros acciones en 2015 y 2016 no necesitamos un fondo.

    Sobre justificarse, entiendo que simplemente puede ser una respuesta a un periodista.

    Le dejas a un señor tu dinero para que invierta por ti

    Te cobra el 2% anual o lo que sea

    No hay garantía de éxito sólo un past performance.

    El gestor es un Insider de la Industria y goza de toda la publicidad gratuita en bolsamania economista 5 días y todos los medios.

    Y cuando el fondo Iberia baja en el anual y Teekay pierde un 7% la pasada semana…

    Dice que Encontrar Valor en Europa está difícil. Pues vale.

    La lógica es esta.  Lo que digo puede ser un despropósito pero así igual lo entiendes mejor.

    Ficha a un nuevo entrenador el Barsa y declara el entrenador: “Es muy difícil ganar al Real Madrid, campeón de la Champions”

    Pues vale.

    Por cierto los Potenciales de Revalorización del 70% son Publicidad mientras no se cumplan, un Exito si se cumplen, y una basura y un engaño si no se cumplen. Y de esto no me desdigo.

    :))

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #22170

    Preikestolen
    25 temas
    930 resp.
    Me pregunto si los foreros de cazadividendos lloran alguna vez

    Pues sí Vash. Aunque tu frase es muy lacónica y escueta para coger el sentido…

    Algunos foreros lloran o se quejan de que todo en Europa y usa y en el Ibex está caro… que viene otra recesión que hay burbuja de bonos de acciones de etfs etc etc…

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #22171

    Quicksand
    2 temas
    44 resp.
    Tranquilo Quick. No se ofende. Puede ser un despropósito. Pero lo que quiere decir es que eligiendo nosotros acciones en 2015 y 2016 no necesitamos un fondo. Sobre justificarse, entiendo que simplemente puede ser una respuesta a un periodista. Le dejas a un señor tu dinero para que invierta por ti Te cobra el 2% anual o lo que sea No hay garantía de éxito sólo un past performance. El gestor es un Insider de la Industria y goza de toda la publicidad gratuita en bolsamania economista 5 días y todos los medios. Y cuando el fondo Iberia baja en el anual y Teekay pierde un 7% la pasada semana… Dice que Encontrar Valor en Europa está difícil. Pues vale. La lógica es esta. Lo que digo puede ser un despropósito pero así igual lo entiendes mejor. Ficha a un nuevo entrenador el Barsa y declara el entrenador: “Es muy difícil ganar al Real Madrid, campeón de la Champions” Pues vale. Por cierto los Potenciales de Revalorización del 70% son Publicidad mientras no se cumplan, un Exito si se cumplen, y una basura y un engaño si no se cumplen. Y de esto no me desdigo. :))

    Perdona, pero es que sigo pensando que tu interpretación no es la correcta. Tú puedes pensar que en 2015 y 2016 no necesitas un fondo, y eso puede ser cierto o no serlo (dependerá de la rentabilidad que hayas obtenido en cada uno de los ejercicios). Sin embargo, él no se justifica de ninguna manera; esa frase está sacada de su conferencia anual de inversores, en la cual le preguntan el motivo por el cual tiene una parte relevante del fondo invertida en Asia y América y menos en Europa, y su respuesta es que Europa, en genera,l está cara. Eso no es ninguna justificación de ninguna rentabilidad pasada, presente o futura, es sólo la explicación del motivo por el cual tiene distribuida la cartera de esa forma. En cualquier caso, es muy sencillo, cualquier persona que quiera hacerlo, podrá compararse durante los próximos años y ver si obtiene o no más rentabilidad que este u otros fondos, y de esa forma ver si es capaz de batirlos. El que sea capaz de sacar más rentabilidad a 5 años, lo lógico y normal es que invierta por su cuenta.

    Abertis, Accenture, Apple, Allianz, Axa, AT&T, Babcock, BME, BMW3, Burberry, CA Inc, Cisco, Deere, Diageo, DuPont, Enagás, Engie, Exmar, Gas Natural, General Electric, General Mills, IBM, Imperial Brands, Intel, Kraft Heinz, Mapfre, Melexis, Merlin, MTY Foods, National Grid, Pearson, PSB Industries, Rio Tinto, Royal Dutch Shell, Sage, Sainsbury, Sonae, Syngenta, Telefónica, Teva, Umanis, Veolia Viscofan, Vodafone, Western Union.

    #22173

    Dario D.
    9 temas
    142 resp.
    Tranquilo Quick. No se ofende. Puede ser un despropósito. Pero lo que quiere decir es que eligiendo nosotros acciones en 2015 y 2016 no necesitamos un fondo. Sobre justificarse, entiendo que simplemente puede ser una respuesta a un periodista. Le dejas a un señor tu dinero para que invierta por ti Te cobra el 2% anual o lo que sea No hay garantía de éxito sólo un past performance. El gestor es un Insider de la Industria y goza de toda la publicidad gratuita en bolsamania economista 5 días y todos los medios. Y cuando el fondo Iberia baja en el anual y Teekay pierde un 7% la pasada semana… Dice que Encontrar Valor en Europa está difícil. Pues vale. La lógica es esta. Lo que digo puede ser un despropósito pero así igual lo entiendes mejor. Ficha a un nuevo entrenador el Barsa y declara el entrenador: “Es muy difícil ganar al Real Madrid, campeón de la Champions” Pues vale. Por cierto los Potenciales de Revalorización del 70% son Publicidad mientras no se cumplan, un Exito si se cumplen, y una basura y un engaño si no se cumplen. Y de esto no me desdigo. :))

     

    No entiendo muy bien qué quieres decir. ¿Publicidad de la prensa? Es de los pocos gestores activos que ha batido a los ínfices de forma consistente durante más de un cuarto de siglo.

    ¿Para ti fue el performance de Buffet desde el 97 al 2000 fue un engaño y una estafa? ¿O fue fue consecuente con sus ideas y no se metió en burbujas que arruinaron a muchos?

    Por cierto, en du conferencia dijo que su fondo nacional se había revalorizado un 10%. Lejos de sacar pecho, afirmó que dichos resultados fueron consecuncia de la suerte en el corto plazo.


    No escucho y sigo.

    #22174

    Preikestolen
    25 temas
    930 resp.

    Si tienes razón Darío sobre el performance pasado.

    Pero el performance FUTURO no lo sabe nadie y lo estáis dando por hecho.

    Si es así explícame si al ver claro que se va a ganar tanto… ¿llevas en cartera Teekay Arista y los fondos de Parame’s.?

     

    Si no los llevas… Y tenéis tanta seguridad…

    No te entiendo chico…. no lo entiende nadie.

    Decir que un fondo tiene un 70% de posibilidades de Revalorización.. . Es Publicidad. Garantía ninguna.

    De hecho según tu … como va  a venir un crack explosión burbuja… etc, según eso será imposible que ningún gestor  consiga un 70%.

    Es decir: yo me puedo columpiar.

    Pero tu también  te contradicesideas-ideas-hechos.

    Es decir crees por lo que afirmas:

    1)que el escenario actual es de burbuja a explotar…

    2) pero ke en ese escenario parames conseguira un hasta 70% revalorización…

    3) y sin embargo NO llevarás seguro el fondo de parames ni Teekay ni Arizta.. . verdad?

    Si es Así, ¿nos tomas el pelo?

    Yo al menos soy consecuente y no llevo el fondo.

    Hechos.

    Si creéis en la publicidad del 70% de Revalorización yo ya estaría comprado…

    Si queremos rizar el rizo todo se puede decir. Pero que lo hagan otros… no te j.

    Yo Preikestolen recomiendo altamente el fondo de parames… me retracto de todas mis palabras… alabó y venero al gestor como toda la prensa… pero de momento no me apunto al 70% y pienso lo mismo que dije antes.Firmo.

    Eso se llama Contradicción y no ser Consecuente.

     

     

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #22176

    Quicksand
    2 temas
    44 resp.
    Si tienes razón Darío sobre el performance pasado. Pero el performance FUTURO no lo sabe nadie y lo estáis dando por hecho. Si es así explícame si al ver claro que se va a ganar tanto… ¿llevas en cartera Teekay Arista y los fondos de Parame’s.? Si no los llevas… Y tenéis tanta seguridad… No te entiendo chico…. no lo entiende nadie. Decir que un fondo tiene un 70% de posibilidades de Revalorización.. . Es Publicidad. Garantía ninguna. De hecho según tu … como va a venir un crack explosión burbuja… etc, según eso será imposible que ningún gestor consiga un 70%. Es decir: yo me puedo columpiar. Pero tu también te contradicesideas-ideas-hechos. Es decir crees por lo que afirmas: 1)que el escenario actual es de burbuja a explotar… 2) pero ke en ese escenario parames conseguira un hasta 70% revalorización… 3) y sin embargo NO llevarás seguro el fondo de parames ni Teekay ni Arizta.. . verdad? Si es Así, ¿nos tomas el pelo? Yo al menos soy consecuente y no llevo el fondo. Hechos. Si creéis en la publicidad del 70% de Revalorización yo ya estaría comprado… Si queremos rizar el rizo todo se puede decir. Pero que lo hagan otros… no te j. Yo Preikestolen recomiendo altamente el fondo de parames… me retracto de todas mis palabras… alabó y venero al gestor como toda la prensa… pero de momento no me apunto al 70% y pienso lo mismo que dije antes.Firmo. Eso se llama Contradicción y no ser Consecuente.

    Creo que interpretas las cosas como te interesan y no como son. Como puedes leer más arriba, Paramés no ha dicho en ningún momento que su fondo tenga un 70% de posibilidades de revalorización. Lo que ha dicho es  que el potencial de revaloración del fondo es del 70%; es decir, que analizando las compañías que componen el fondo, y la valoración que él da a las mismas, considera que su valor es un 70% superior al actual. Otra cosa es que mañana o pasado, o este año, el fondo vaya a subir, bajar o quedarse igual, porque eso nadie lo sabe (como el propio Paramés se encarga de repetir continuamente). Y por cierto, yo sí que soy partícipe de uno de sus fondos, y es una de mis principales posiciones, y llevo siendo partícipe de fondos suyos desde hace 12 años y, la verdad es que me ha ido muy bien. Por supuesto, nadie garantiza que él lo vaya a hacer bien los próximos 25 años, tal y como ha hecho los 25 anteriores, pero yo desde luego le doy bastante confianza con ese track record. Por otro lado, tampoco nadie da ninguna garantía de que cualquier acción (o la inversión en bolsa en general) vaya a comportarse igual los próximos años que cómo lo ha hecho en el pasado. La incertidumbre es inherente a la inversión.

    Abertis, Accenture, Apple, Allianz, Axa, AT&T, Babcock, BME, BMW3, Burberry, CA Inc, Cisco, Deere, Diageo, DuPont, Enagás, Engie, Exmar, Gas Natural, General Electric, General Mills, IBM, Imperial Brands, Intel, Kraft Heinz, Mapfre, Melexis, Merlin, MTY Foods, National Grid, Pearson, PSB Industries, Rio Tinto, Royal Dutch Shell, Sage, Sainsbury, Sonae, Syngenta, Telefónica, Teva, Umanis, Veolia Viscofan, Vodafone, Western Union.

    #22178

    Preikestolen
    25 temas
    930 resp.

    Pero tampoco vosotros me kereis entender a mi: lee por arriba mis auto palabras: columpiao, desproposito.

    “que su fondo tenga un 70% de posibilidades de revalorización. Lo que ha dicho es  que el potencial de revaloración del fondo es del 70%;%”

    Sobre esto lee las 2 veces me menciono el 70% más abajo. Digo lo mismo que vosotros.

    Además si lo re- lees

    Es mas fácil “un 70% de posibilidades de revalorización”, qué con un 0,1% se cumpliría.

    Lo difícil es dar vida al 70 % de Revalorización potencial.

    Lo segundo es más difícil que lo primero.

    Y lo que le contestó a Darío estarás de acuerdo o no conmigo. Perfecto. Pero tiene sentido.

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #22187

    Born.to.run
    8 temas
    88 resp.

    No estoy muy de acuerdo con la idea que transmite el primer post. Personalizandolo en Paramés, no creo que haya llorado en absoluto. Simplemente ha explicado que aunque tradicionalmente sus inversiones se localizaban mayoritariamente en Europa, el hecho de ver pocas acciones baratas a día de hoy le ha hecho invertir en otras zonas del resto del mundo. De ahí a llorar creo que hay un trecho.

    Por otro lado, en el caso de Paramés creo que su trayectoria y sus números lo avalan. No es un vende-humos ni nada por el estilo. Lo que no quita para que se equivoque y cometa errores. Él es el primero que lo advierte.

    Y ya por último, aunque tienes razón en lo que comentas, en mi caso particular mi pequeñísima participación en Cobas no es buscando que inviertan en Basf, Shell, Allianz, etc…que son empresas mundialmente conocidas y en las que me resulta sencillo invertir, si no que precisamente me interesa que busquen opciones como Israel Chemicals, Teekay, etc…que son empresas que creo que quedan fuera del círculo de competencia de un inversor particular aficionado.

    Cariño, si me muero no vendas mis acciones por lo que te dije que me costaron

    #22194

    Luis
    6 temas
    96 resp.

    Los fondos value buscan empresas que piensen que están infravaloradas para que, si se equivocan, el peñazo sea menor y si aciertan el beneficio sea mayor.
    Si piensan que un mercado tiene precios muy ajustados o ven que en otro hay empresas que pueden subir un 50% en vez de un 45%, entonces lo lógico y consecuente es que se metan en las que les dan mayor retorno.

    Cuando dicen que Europa les ha echado del mercado, lo que probablemente quiera decir es “Las empresas con la capitalización en la que nos planteamos invertir están a unos múltiplos tan ajustados que el potencial de revalorización que nos sale en nuestros cálculos es demasiado bajo para lo que buscamos o no nos resulta atractivo en comparación con este mismo grupo de empresas en otras geografías”. Pero ya sabes lo que dicen, a buen entendedor, pocas palabras bastan.

    Lo cual no quita que tú seas un crack y tuvieras todo en Adidas y te suba un 20% con la presentación de resultados. O que te pillase la oferta de OPA a Unilever y ganases otro 20%. El mercado se comporta como le da la gana y aunque estos gestores tuvieran las ideas correctas y tu no, podrían pasar 5 años y quedar como unos pringados.

    Al final buscamos aumentar las probabilidades, pero eso no garantiza nada.

    #22199

    Dario D.
    9 temas
    142 resp.
    Si tienes razón Darío sobre el performance pasado. Pero el performance FUTURO no lo sabe nadie y lo estáis dando por hecho. Si es así explícame si al ver claro que se va a ganar tanto… ¿llevas en cartera Teekay Arista y los fondos de Parame’s.? Si no los llevas… Y tenéis tanta seguridad… No te entiendo chico…. no lo entiende nadie. Decir que un fondo tiene un 70% de posibilidades de Revalorización.. . Es Publicidad. Garantía ninguna. De hecho según tu … como va a venir un crack explosión burbuja… etc, según eso será imposible que ningún gestor consiga un 70%. Es decir: yo me puedo columpiar. Pero tu también te contradicesideas-ideas-hechos. Es decir crees por lo que afirmas: 1)que el escenario actual es de burbuja a explotar… 2) pero ke en ese escenario parames conseguira un hasta 70% revalorización… 3) y sin embargo NO llevarás seguro el fondo de parames ni Teekay ni Arizta.. . verdad? Si es Así, ¿nos tomas el pelo? Yo al menos soy consecuente y no llevo el fondo. Hechos. Si creéis en la publicidad del 70% de Revalorización yo ya estaría comprado… Si queremos rizar el rizo todo se puede decir. Pero que lo hagan otros… no te j. Yo Preikestolen recomiendo altamente el fondo de parames… me retracto de todas mis palabras… alabó y venero al gestor como toda la prensa… pero de momento no me apunto al 70% y pienso lo mismo que dije antes.Firmo. Eso se llama Contradicción y no ser Consecuente.

     

    Sigo sin entender tu cruzada en este post. Vuelvo a repetir:

    1 – Es imposible que ningún fondo de Cobas invirtiese en 2015 ó 2016.

    2 – No estamos hablando de ningún mindundi, sino de uno de los mejores gestores del mundo de reconocido prestigio. ¿Se puede equivocar? Seguro, pero es probable que en el horizonte temporal de sus fondos bata no sólo a MSCI Europe o MSCI Spain, sino a ETFs que siguen empresas alemanas de pequeña y mediana capitalización, por poner un contendiente más exigente. Puede que pierda el 90% de su inversiónn, claro que sí, pero lo normal es mejorar en tu profesión cuando llevas décadas sobresaliendo.

    3 – No, no tengo Teekay, ni Aryzta, ni Dominion, ni Boyd, ni Savencia ni muchas maravillosas ideas de inversión de gestores value a los que respeto. Para imitarles tendré que saber su tesis de inversión y precio objetivo, ¿me puedes decir el precio objetivo de Teekay?

    4 – Sí, sin duda hay una burbuja enorme en ETFs, deuda fija, criptomonedas, autoloans, etc. Por este motivo me mantengo muy atento y precavido.

    Para acabar, te recomiendo las conferencias anuales de Bestinver, especialmente la de 2009, para que veas la visión clara de este señor de los mercados.


    No escucho y sigo.

    #22223

    Preikestolen
    25 temas
    930 resp.

    Vale. Gracias Darío. Cuando pueda las veré.
    Si es tan bueno como decis y su fondo tiene una revalorización potencial del 70% no entiendo porqué no lo lleváis.

    A ver que tal os va sin Monchi. Casi invertirá más en un fondo de Monchi que de Parames…  xD

    Monchi podía hacer un fondo de inversión en jugadores de fútbol.. . Y entonces me creo lo del 70% revalorización.  ×D

    :))

    "Atrévete a Vivir la Vida que has Imaginado" Henry James

    #22230

    Dario D.
    9 temas
    142 resp.
    Vale. Gracias Darío. Cuando pueda las veré.
    Si es tan bueno como decis y su fondo tiene una revalorización potencial del 70% no entiendo porqué no lo lleváis.

    A ver que tal os va sin Monchi. Casi invertirá más en un fondo de Monchi que de Parames… xD

    Monchi podía hacer un fondo de inversión en jugadores de fútbol.. . Y entonces me creo lo del 70% revalorización. ×D

    :))

    Jajajajaja… Monchi puede que esté sobrevalorado, como tú crees que Paramés lo está 😉

    No es todo oro lo que reluce… Todo el mundo recuerda a Rakitic, Kanouté, Baptista, Alves, Luis Fabiano, Gameiro, Bacca, Aleix Vidal… Pero se nos olvida los Mosquera, Stevanovic, Chevantón, Koné… Sí, Monchi compró algunas Gowex y Pesconovas, pero sus multibaggers (como el innombrable desagradecido que nos ha dejado tirados) compensan a la larga.

    Para este año me conformo con que el equipo no esté tan desmantelado hasta el punto que yo tenga que saltar al césped.


    No escucho y sigo.

Foros Fondos Gestionados Los Gestores Value también lloran

Viendo 20 publicaciones - del 1 al 20 (de un total de 27)

Debes estar registrado para responder a este debate.