Impacto de automatización, robots y robotización e inteligencia artificial

Foros General Impacto de automatización, robots y robotización e inteligencia artificial

Este debate contiene 14 respuestas, tiene 8 mensajes y lo actualizó  JaviMe hace 1 mes.

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 15)
  • Autor
    Publicaciones
  • #10368

    It is me
    8 temas
    102 resp.

    Hace poco he visto esto dos vídeos y la verdad me pregunto cuanto tiempo tendremos para asegurarnos unos ingresos mediante la inversión en dividendos:

    https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
    https://www.youtube.com/watch?v=U_nglPEBKa8

    La primera vez que entreví lo que se nos venía encima fué a leer “¿Robots preparando Happy Meals”: http://es.gizmodo.com/robots-preparando-happy-meals-el-ceo-que-hizo-de-mcdo-1778596694

    Esta tendencia tendrá un impacto bestial en la economía mundial, y ya hay quien la considera la “cuarta revolución industrial”: http://www.bbc.com/mundo/noticias-37631834

    Me pregunto cuanto tiempo tardará la renta básica universal en llegar, si el paro llegará al 80% como en la serie de TV Trepalium, si el cambio climático nos joderá antes como en la serie de TV Incorporated, o si conseguiremos superar todo esto y sobrevivir como en la serie de TV The Expanse, y en definitiva cuanto tardaremos en llegar a una sociedad tipo Star Trek.

    PD: Si, me gusta la ciencia ficción.

    E ti de quen vés sendo?
    Cómesme ben filliño?
    Vivamos como galegos!

    #10371

    It is me
    8 temas
    102 resp.

    Otro enlace relacionado: http://es.gizmodo.com/como-seria-un-futuro-sin-empleo-por-culpa-de-los-robot-1759831599

    E ti de quen vés sendo?
    Cómesme ben filliño?
    Vivamos como galegos!

    #10387

    Cuquer
    43 temas
    208 resp.

    La renta universal tiene mucho sentido siempre que sea para cubrir una evolución inevitable como la que nos traerán los robots en los próximos años. En otras sociedades se ha planteado y se ha rechazado por inviable.

    Aquí (En España) se plantea pero no se explica que es para cubrir los puestos de trabajo que se perderán por el auge de la robótica. Aquí simplemente se alude al derecho a tener dinero aunque no trabajes. ¿Te imaginas lo que pasaría si hubiese un referéndum en España para instaurar una renta básica universal de 2.500 €/mes? ¿Tú crees que nuestro electorado sería tan responsable y lo rechazaría? ¿O sería un tira pa’lante y los que detrás que traguen con lo que quede?

    Inversión, dividendos e independencia financiera

    #10534

    Lemuel
    1 temas
    22 resp.

    A mí también me fascina este tema y, sin duda, traerá muchísimos cambios. No obstante, no me parece que debamos ser pesimistas. Siempre que, a lo largo de la historia, ha habido avances tecnológicos destacados, surgía el miedo del trabajador a ser sustituido por una máquina (recordemos los luditas, por ejemplo). Sin embargo, al mismo tiempo que se eliminaban unos puestos de trabajo, se creaban otros diferentes. Tampoco hay que olvidar que, pese a todos los avances en industrialización y automatización de los últimos 100 años y a pesar del crecimiento de la productividad, a fin de cuentas, en 2017, seguimos trabajando 40 o más horas a la semana.

    Por eso creo que lo importante es la capacidad de adaptarse constantemente a los nuevos retos, no acomodarse excesivamente y seguir aprendiendo toda la vida. Por otra parte, lo ideal es tener siempre un “colchón” financiero que te permita un margen de tiempo para adaptarte o cambiar, y en eso creo que llevamos ventaja los que nos interesamos por el tema de la IF.

    Invirtiendo para la IF y escribiendo sobre aprendizaje y auto-educación en SoloEduca

    #10536

    It is me
    8 temas
    102 resp.

    El caso es que los salarios reales han bajado. Ahí es donde está la devaluación ya que no se han reducido las horas semanales. Y aún así el paro se ha incrementado. Por eso la mayor automatización, aunque cree algunos puestos de trabajo, es un destructor neto de empleo. La clave es hasta donde llegará y en cuanto tiempo.

    E ti de quen vés sendo?
    Cómesme ben filliño?
    Vivamos como galegos!

    #10538

    SOLDA
    1 temas
    5 resp.

    Hola, compañeros:

    Coincido con Lemuel. Cuando el automóvil sustituyó al coche de caballos, muchos creían que se destruirían muchos puestos de trabajo. Desde luego, se quedaron sin trabajo los conductores de los coches de caballos y los cuidadores de los caballos, pero a cambio se crearon los puestos de trabajo de los conductores de automóvil, que encima eran valían más, por lo que cobraban más que los conductores de coches de caballos. Es un ejemplo más de que la tecnología tiene lo que se llama ‘destrucción creativa’. Aún no sabemos, no obstante, cómo impactará y qué puestos se crearán. De hecho, muchos de los trabajadores del futuro trabajarán en puestos que aún no han sido creados. Pero no temamos a la tecnología, que nos garantizará un mejor futuro.

    Saludos,

    SOLDA

    Objetivo: IF.

    #10539

    Lemuel
    1 temas
    22 resp.

    Pues sí, lo de las 40 horas lo decía como algo negativo, de hecho, pero sigo siendo optimista. Lo que sí tengo claro es que la robótica y otras tecnologías exigirán de nosotros una actitud más proactiva y un esfuerzo enorme de adaptación y aprendizaje. Lo del trabajo para toda la vida es lo que está en vías de extinción (o ya extinto).

    Invirtiendo para la IF y escribiendo sobre aprendizaje y auto-educación en SoloEduca

    #10540

    Lemuel
    1 temas
    22 resp.

    Cierto, pero también es interesante lo que se dice en el vídeo que compartió It is me: no habría que fijarse en los conductores y cuidadores de caballos, sino en los caballos en sí. Es decir, ¿qué tal les fue a los caballos con la revolución industrial? En el vídeo se dice que, ahora, los caballos somos nosotros.

    Invirtiendo para la IF y escribiendo sobre aprendizaje y auto-educación en SoloEduca

    #10544

    Mucho Invertir
    8 temas
    14 resp.

    Yo pienso que se crean nuevos puestos de trabajo, pero existe reducción neta de empleo, porque hace 100 años no existía el paro. Pero la robotización, industrialización e informáticas son buenas per sé, puesto que hacen el trabajo que nosotros no queremos hacer. El beneficiado evidentemente es el dueño de dichas máquinas, es decir, dueños de negocios y accionistas. Se ha producido por tanto una concentración de la riqueza. Por ejemplo la riqueza de Amancio Ortega es equivalente al 6% del PIB de España. A cambio, también se han aumentado los impuestos, para redistribuirla, y han surgido la prestación por desempleo y demás. Claro, que en estos ajustes y desajustes entra el roce entre los que se esfuerzan y les quitan y los que no y les dan, y sobre qué modelo es mejor. Yo hablo desde una perspectiva muy global.
    Lo de que se crean otros trabajos también es cierto, pero esa vertiente va más lenta, porque la formación debe ir acorde, y la formación dista mucho de lo que se necesita hoy día.

    Blog: www.muchoinvertir.com
    Twitter: @muchoinvertir
    Facebook: Mucho Invertir
    Google+: +MuchoInvertir

    #10557

    It is me
    8 temas
    102 resp.

    Concuerdo. En el futuro las empresas tendrán que pagar el grueso de los impuestos, y también la gente con grandes ingresos (ya se por rentas de patrimonio o por tener trabajo). Buena parte de la gente simplemente sobrevivirá con una renta básica universal, la cual llegará si o si simplemente para que las empresas puedan seguir vendiendo. Evidentemente todo esto dependerá de que se tapen agujeros de recaudación y de que no se reduzcan tanto determinados impuestos.

    A todo esto espero seguir siendo parte del grupo que paga impuestos.

    E ti de quen vés sendo?
    Cómesme ben filliño?
    Vivamos como galegos!

    #10574

    HRono
    2 temas
    77 resp.

    Hola,

    para los que vean en esta tendencia una posibilidad de inversión, aquí os enlazo mi post en el foro de ETFs sobre ETFs que invierten en empresas de robótica y automatización industrial

    Un saludo

    VIS, ENA, REP, BME, ACS, REE, GAS, EBRO, MAP, ABE, TEF, CABK, BBVA, TEVA, WSM, TROW, PFE, WPC, IBM, PG, GE, NOV, HCP, CMP, LB, ENGI, DGE, UNA, YAR, ABI, VZ, HM-B, VAPX, MDIV, IUKD, ISPA, TRET, SPYW, EIDO

    #10692

    It is me
    8 temas
    102 resp.

    Acabo de ver esta noticia: https://www.meneame.net/story/japon-inteligencia-artificial-comienza-hacer-trabajo-oficinistas

    Tendremos que comprar acciones de IBM.

    E ti de quen vés sendo?
    Cómesme ben filliño?
    Vivamos como galegos!

    #13580

    Polin
    65 temas
    200 resp.

    Artículo interesante sobre este tema en Cinco Días. La verdad es que los números asustan un poco:

    http://cincodias.com/cincodias/2017/02/09/empresas/1486666520_378195.html#?ref=rss&format=simple&link=guid

    Aprendiendo a invertir a largo plazo

    #22269

    Cuquer
    43 temas
    208 resp.

    Artículo sobre los países que tienen más empleos en riesgo de desaparecer con la automatización. En España son el 11.7%.

    http://www.elboletin.com/noticia/151216/economia/que-paises-tienen-mas-puestos-de-trabajo-en-riesgo-por-la-automatizacion.html

    Inversión, dividendos e independencia financiera

    #22280

    JaviMe
    4 temas
    55 resp.

    Unos empleos desaparecen y otros aparecen.  Yo me dedico a la automatización/robotización en la banca y no veo que haya una destrucción de empleo,  más bien una transformación, dando más valor añadido.   Evidentemente que aquellos trabajadores cuya aportación no puede ir más allá de lo que hace un robot tendrán un problema.

    Por otro lado, este debate no es nuevo. Y el número de empleados sigue siendo estable durante décadas.  Lo que ha ocurrido es que la media de horas trabajadas ha pasado de 80h a 40h.  Quién nos dice que el día de mañana la jornada laboral no sea de 20h semanales? y lo de hoy parezca una aberración como vemos nosotros las 80h del pasado.

    Cartera:
    IAG - TEVA - LB

Foros General Impacto de automatización, robots y robotización e inteligencia artificial

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 15)

Debes estar registrado para responder a este debate.